Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД28MS0005-01-2025-001731-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 июня 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.<ФИО>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2025 года в 07 час. 00 мин. Бродяная Т<ФИО2>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 11 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, умышленно осуществила ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, сообщив, что <ФИО3> разбил ей голову, в ходе проверки данные факты не нашли своего подтверждения. ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От Бродяной<ФИО> не поступало ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие; доводы уважительной неявки суду не представлены. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание Бродяной<ФИО> не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный (для него и для окружающих) вызов (по телефону, по факсу, через посыльного и т.п.) пожарной охраны, полиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается путём действий. Субъектом правонарушения являются граждане. Субъективная сторона правонарушения характеризуется только прямым умыслом. Судом установлено, что <ДАТА5> в 07 час. 00 мин. ФИО1 умышленно осуществила ложный вызов сотрудников полиции МО МВД России «<АДРЕС>, сообщив, что муж <ФИО3> разбил ей голову. В ходе проверки, данный факт подтверждения не нашёл.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 274436 от <ДАТА6>, копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России « <АДРЕС> о происшествии от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>, рапортом полицейского МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>. Мировой судья считает вышеперечисленные доказательства добытыми в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми.
Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Санкцией ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601193019000140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000005500008323682. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО2>