Дело № 5-851/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>

установил:

14.12.2023 мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве события административного правонарушения указано, что 17.11.2023 в 23:10 ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.06.2022 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал по месту жительства (<АДРЕС>).

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, последнее постановление вступило в законную силу 06.04.2023.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО3 совершено в течение года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Поскольку переквалификация действий ФИО3 с ч. 1 на ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья лишен возможности переквалифицировать действия ФИО3 по результатам рассмотрения данного дела. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен мировым судьей без устранения допущенного недостатка, вследствие чего подлежит возвращению в МО МВД России «Краснотурьинский».

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2> и приложенные к нему материалы в МО МВД России «Краснотурьинский» для устранения недостатков.

Недостатки подлежат устранению в трехдневный срок в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья Ю.Н. Кених

<ОБЕЗЛИЧЕНО>