Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-001221-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039 <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 20.8 ч.4.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт серия <НОМЕР>, работающего ООО «Зеленая линия», технологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу 63 ОЛРР 9302280425 (0039362) от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15.00 часов установлено, что <ФИО2>, имеющий в собственности гражданское оружие - травматический пистолет ИЖ-79-9Т, кал.9, <НОМЕР> года, не обеспечил сохранность оружия и допустил его утрату в лесной полосе <АДРЕС> района между 14 и 14А кварталами катаясь на лыжах, чем нарушил п. 5 ст.22 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об оружии» и требование п.59 Постановления Правительства от <ДАТА5> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, письмо возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от <ФИО2> не поступало.

Таким образом, мировой судья считает <ФИО2> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - инспектор ОЛРР по г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 63 ОЛРР 9302280425 (0039362) об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом после выявления правонарушения,

- рапортом ст. УУП ОП по АР2 УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>,

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, -объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, -протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА6>. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ "Об оружии", а также положения 54 Постановления Правительства от <ДАТА5> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. По результатам рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.8 ч.4.3 КоАП РФ, поскольку им нарушены положения п. 5 ст.22 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об оружии» и требование п.59 Постановления Правительства от <ДАТА5> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств отягчающих, а также смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено, а потому суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/сч <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, Банк получателя Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 71511601203010008140, ОКТМО 36740000, УИН <НОМЕР>

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу____________________________

Мировой судья <ФИО1>