66MS0130-01-2023-004893-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-528/2023 город Ирбит Свердловской области 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина Узбекистана, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, вид на жительство 2331/2022/66 <ДАТА3> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 2-47, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 22:22 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 2-47, в ходе ссоры ударил паспортом по лицу <ФИО1>, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА4> около 22:22 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 2-47, в ходе ссоры ударил паспортом по лицу <ФИО1>, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что <ДАТА4> ударил паспортом по лицу <ФИО1>, с протоколом согласен, вину признаю»;

- рапортом помощника ОД дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которого в 22:27 час. в дежурную часть по телефону от <ФИО1> поступила информация о том, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО3 2-47 произошло рукоприкладство;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, в которых она изобличает ФИО2 как лицо, которое <ДАТА4> около 22:22 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 2-47, в ходе ссоры ударил паспортом по лицу <ФИО1>, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей разъяснены.

Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что с учетом семейного и финансового положения ФИО2, назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразным. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, судья также не усматривает, отмечая при этом, что данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах, целям законодательства об административных правонарушениях, по мнению мирового судьи, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов Копию постановления, по его вступлению в законную силу, направить в Отделение судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - для исполнения. Разъяснить ФИО2, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Предупредить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Морозова