Дело № 5-257/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иваново резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года мотивированное постановление 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново ФИО3 (адрес суда: <...>), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 часа 00 минут ФИО7, находясь на лестничной площадке между 4 и 5-ым этажами в подъезде <НОМЕР>, нанес несовершеннолетнему <ФИО1> побои, а именно 2 удара кулаком правой руки в область губ, около 10 хаотичных ударов обеими руками в область туловища. В результате действий ФИО7 потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на правом предплечье; ссадины на шее, на правом предплечье, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данные действия ФИО7 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного ст. 116 УК РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Явившимся в судебное заседание лицу, в отношении которого ведется производство, потерпевшему, его законному представителю, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о состоянии здоровья ФИО7, копии заявления в органы полиции о привлечении к ответственности неизвестного лица, распылившего едкую жидкость. Ходатайство ФИО7 о вызове и допросе <ФИО4> снято с рассмотрения, в связи с отказом от его поддержания.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ДАТА6> в вечернее время он, н/л <ФИО5> К., н/л <ФИО6> В., отдыхали в парке им. Революции 1905 года. Там они находились до 22:00 ч. Затем они пошли в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы по дороге заказать такси, но не смогли этого сделать, так как у всех разрядились телефоны. Он (<ФИО1> вспомнил, что у него есть знакомая <ФИО8> проживающая в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они отправились к ней, чтобы зарядить телефоны и вызвать такси. У <ФИО5> К. был с собой power bank, но на нем было мало заряда, и не хватало для заряда телефона. Они пришли по адресу: <АДРЕС>, из подъезда выходил мужчина, и, они вошли в подъезд, не звоня в домофон. Они поднялись на последний этаж и, он стал стучать в кв. <НОМЕР>, однако дверь никто не открыл. Он подумал, что перепутал квартиру и стал стучать в кв. <НОМЕР>. Дверь открыл мужчина, он был агрессивно настроен, накричал на него. Он, в свою очередь, извинился и стал отходить от квартиры. В это время он получил от мужчины толчок в спину, чем именно он не видел, но предположил, что ногой, так как было больно. <ФИО6> В. сразу спустился вниз и более не поднимался. Он (<ФИО1>) развернулся и хотел спросить у мужчины, что тот делает, однако мужчина стал выражаться в его адрес нецензурно и кинулся с кулаками, нанеся около 10 ударов по телу и 2 удара кулаком по лицу, от всех ударов <ФИО1> испытал физическую боль. Увидев это <ФИО5> К. спросила мужчину, что тот делает и стала снимать все на телефон. Мужчина спустился вниз и, схватив <ФИО9> за шею, выбил телефон у нее из рук. Телефон упал между пролетами вниз. Неизвестный мужчина побежал вниз, наклонился вниз, что-то поднял и ушел в свою квартиру. Спустившись вниз они телефон не нашли. У него (<ФИО1>) был с собой перцовый баллончик, поэтому он поднялся наверх и стал опять стучать в кв. <НОМЕР>, и просить, чтобы мужчина вернул телефон., однако мужчина открыл дверь и стал на него идти с кулаками, и, он <ФИО1> прыснул ему в лицо из перцового баллончика. На вопросы суда <ФИО1> пояснил, что брызгнул перцовым баллончиком в ФИО7 одним продолжительным пшиком. В иные квартиры за помощью они не стучали. О том, сколько времени они не знали.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> около 02:00 ч. он находился с семьей по месту своего жительства, спал. В это время в квартиру стали настойчиво стучать, он открыл дверь, там стоял на вид 18-ти летний молодой человек и девушка. Стали в грубой форме требовать Кристину, он объяснил, что такая здесь не живет. Затем молодой человек прыскнул ему в лицо из баллончика какой-то жидкостью. От этой жидкости в последующем у него образовались ожоги плеч, груди, а также он был доставлен в медицинское учреждение, в связи с возникшими из-за этого проблемами сердца. Из-за этого, он находясь в состоянии аффекта, нанес несколько ударов <ФИО1>: 2 удара по лицу и около 5-7 в корпус тела. Полагает, что молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. Своё поведение объясняет противоправным поведением самого потерпевшего. Телефон у девушки он не забирал, выкинул его в форточку. Из-за того, что <ФИО1> спустил ему в лицо весь перцовый баллончик, у него образовались химические ожоги и сердечный приступ. Домой он побежал, так как почувствовал себя очень плохо.

Свидетель <ФИО10> пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> г. около 2 часов ночи она проснулась из-за шума. Слышала, что на лестничной площадке что-то происходило между 4 и 5 этажами, она не обнаружила дома мужа, стала его звать. Через пару минут мимо нее прошел ФИО7 сразу в ванную мыться. Она стала закрывать входную дверь и почувствовала удушение, резь в глазах, слезоточивость. Она вызвала полицию, так как супруг рассказал ей о произошедшем, ему по состоянию здоровья стало плохо: лицо, верхняя часть тела - грудь, плечи были красные, испытывал жжение, удушение, кроме того ФИО7 начал жаловаться на боль в груди. После приехала полиция и сообщили, что ФИО7 нанес повреждения несовершеннолетнему, затем приехала скорая помощь и госпитализировала ФИО7 Самого конфликта она не видела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО7 правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 02:05 в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от ФИО7 поступило сообщение о том, что подростки пинали в дверь и брызгнули в подъезде из газового баллончика; аналогичное сообщение <ФИО11> - письменными объяснениями <ФИО1>, по сути аналогичные его объяснениям в ходе судебного заседания; - письменными объяснениями <ФИО12>, <ФИО13>, по сути, аналогичными объяснениям <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9> по сути идентичным пояснениям потерпевшего; - актом судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР> и др. материалами дела. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, допустимыми. Показания потерпевшего <ФИО1> согласуются с показаниями данными в ходе судебного рассмотрения дела и ранее поданным заявлением, письменными объяснениями свидетелей, представленными результатами судебно-медицинского освидетельствования. Описанный потерпевшим механизм образования телесных повреждений соответствует выводам о месторасположении телесных повреждений у <ФИО1> и давности их причинения. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО7 нанес <ФИО1> побои, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Факт причинения телесных повреждений <ФИО1> в указанное время по существу не опровергался ФИО7. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО7 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал. Изложение ФИО7 иной последовательности произошедших событий, мировой судья признает как способ защиты. Доводы ФИО7 о причинении ему потерпевшим большего вреда здоровью суд отклоняет, поскольку суд не является органом уголовного преследования, оценка действий потерпевшего по причинению вреда здоровью ФИО7 не является предметом настоящего судебного разбирательства и подлежит оценке со стороны правоохранительных органов при наличии соответствующего заявления.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает по сути признательными пояснениями ФИО7, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; противоправное поведение потерпевшего <ФИО1>, а именно будучи в несовершеннолетнем возрасте в ночное время находился без присмотра лиц, достигших 18-летнего возраста, вне места своего жительства, нарушая покой граждан, осуществил спуск (неустановленной) жидкости в ФИО7, отчего у последнего возникли химические ожеги тела и фебриляция предсердий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО7, мировым судьей не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО7, его материальное положение, поведение после произошедшего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде административного штрафа, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для причисления штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья . ФИО3