Решение по административному делу
Дело № 5-383/25 Протокол № 79 УИД 35MS0003-01-2025-001470-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 апреля 2025 года город Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, дата и место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>", находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил срок предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета согласно пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которому страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Срок предоставления сведений, указанных в п. 2 вышеуказанной статьи по форме ЕФС-1 сведения о страховом стаже за 2024 год в отношении 3 ЗЛ (<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>) не позднее 27.01.2025 года. Фактически вышеуказанные сведения представлены 29.01.2025 года, в связи с чем, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с нормами ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела в их совокупности.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что хотя формально в действиях <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ, учитывая факт того, что имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, незначительности срока просрочки, размера вреда и тяжести наступивших последствий, деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не повлекло неблагоприятных последствий, усматривая малозначительность правонарушения, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Моисеева В.Я.