Решение по уголовному делу

УИД 32MS0031-01-2023-002373-35 Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Жуковка Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолиной Н.И., при секретаре судебного заседания Асташиной О.И., с участием государственного обвинителя Демидовой О.Н.,

подсудимого ФИО10 и его защитника - адвоката Балахонова С.М., потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2023 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 56 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личной неприязни к своей сестре <ФИО1>., с целью устрашения последней путем угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от нее, на расстоянии вытянутой руки, удерживая в своих руках топор, направленный острием в сторону <ФИО3> высказал в ее адрес слова угрозы убийством. После того, как данный топор у него забрала <ФИО4>, ФИО10, продолжая свой умысел, направленный на устрашение <ФИО3> путем угрозы убийством и оказания на нее морального и психологического воздействия, осознавая общественную опасность своих действий и желая выразить намерение лишить жизни <ФИО3>, удерживая в своих руках лопату, взятую им из кучи песка, находившейся рядом с ним, острие которой направил в область шеи пытавшейся уйти <ФИО3> тем самым препятствуя ее попытке избежать осуществления этой угрозы убийством, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО3> в силу сложившейся ситуации угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, 22.07.2023 к его сестре <ФИО3> проживающей по адресу: <АДРЕС>, приехали в гости их сестры <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, и подруга <ФИО3> - <ФИО8> Примерно в 16 часов пришел к сестре, они все находились во дворе дома, выпивали спиртное, кушали, общались и танцевали. Он находился с ними некоторое время, его угощали спиртным и различными закусками. В какой-то момент времени, примерно в 21 час 20 минут, между ним и <ФИО6> возник спор, переросший в словесную ссору, в ходе которой он ударил ладонью левой руки по правой щеке последней. Этот удар увидели сестры и сразу подбежали к ним, стали ругать его, прогонять домой, и успокаивать <ФИО6>, после чего он ушел домой. Придя, он у себя в сарае увидел топор, взял его и пошел обратно к сестре, чтобы напугать ее. Вернувшись к сестре, и удерживая топор в своей правой руке, направив острие рабочей части топора в сторону <ФИО3> он высказал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом, она находилась от него на расстоянии вытянутой руки. На самом деле он не хотел убивать сестру или причинять ей какие-либо телесные повреждения, он лишь хотел напугать ее и проучить за то, что она так грубо выставила его из своего дома. После этого у него забрали топор, но кто именно, он уже не помнит, однако, когда он понял, что топора у него в руке больше нет, он, понимая, что недостаточно напугал <ФИО3>, с целью доведения задуманного до конца, пока не будет уверен, что она действительно восприняла его угрозу убийством реально, оглянулся, увидел лопату, которая находилась в куче песка рядом с ним, взял ее в свои руки, после чего направил острие данной лопаты в сторону <ФИО3> а именно в направлении ее шеи, продолжая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством. Но он по-прежнему не хотел и не собирался убивать <ФИО3>, он хотел напугать ее. Кто и как забрал у него лопату из рук, он вспомнить не может, однако помнит, что все убежали в дом, а он пошел к себе домой. Вину в содеянном он признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном. Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами. Так, в судебном заседании потерпевшая <ФИО3> показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ней в <АДРЕС> проживает ее родной брат ФИО10 У них нормальные отношения, вместе ведут совместное хозяйство. 22.07.2023 к ней в гости приехали ее родные сестры <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и ее подруга <ФИО8> В дневное время они все вместе находились во дворе ее дома , отдыхали и выпили немного спиртного. Примерно в 16 часов к ней в гости пришел ФИО10, который находился в состоянии опьянения. Они пригласили его к себе за стол, начали общаться на различные темы, и выпивать спиртное. Примерно в 21 час 20 минут между ФИО10 и <ФИО6> возникла ссора, в ходе которой он ударил последнюю. Она с сестрами подбежала к ним, и оттолкнули ФИО10 от <ФИО6>, стали успокаивать последнюю и оказывать ей помощь. ФИО10 ушел, а затем вернулся с топором в руках. Она, увидев брата с топором, подошла к нему, а он, направив острие его рабочей части в ее сторону, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Она испугалась, данную угрозу восприняла реально, и от страха не могла пошевелиться. В какой-то момент к ФИО10 подошла <ФИО8> и забрала у него топор. Далее ФИО10 схватил лопату, которая находилась в куче песка на ее территории дома, и, продолжая высказывать угрозы убийством в ее адрес, пытался приставить острие лопаты к ее шее. Угрозу убийством со стороны ФИО10 она восприняла реально, испугавшись ее осуществления.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО5>, 22.07.2023 их с <ФИО3> сестры <ФИО7> и <ФИО6>, а также их общая подруга <ФИО8> приехали к <ФИО3> в гости по адресу: <АДРЕС>, все стали отдыхать во дворе дома. В это время к ним во двор вошел ФИО10, который присоединился к их совместному отдыху, они в небольших количествах распивали спиртные напитки, танцевали. Примерно в 21 час 20 минут того же дня она находилась в кухне указанного домовладения и слышала какой-то шум со двора. Через некоторое время в дом забежала <ФИО8>, отдала ей топор и сказала его спрятать. Она спрятала топор в доме. Еще через пару минут в дом забежали все, кроме ФИО10 Сестры ей рассказали, как ФИО10 угрожал <ФИО3> убийством, то держа топор в руках топор, то потом лопату.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 22.07.2023 она, <ФИО7>, <ФИО8> - их общая подруга, приехали к сестре <ФИО3> в гости. Примерно в обеденное время они все вместе находились во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, отдыхали. В это время к ним пришла еще одна их сестра <ФИО5> Также около 16 часов, точное время не помнит, к ним пришел их брат ФИО10 Он вместе с ними начал отдыхать, употреблял спиртные напитки. Примерно около 21 часа у нее с ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого он ее ударил, затем сестры стали ее успокаивать, а ФИО10 ушел домой, а когда вернулся, в руках держал топор, приподнял его, при этом острие рабочей части топора было направлено на <ФИО3>, и глядя на нее, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. В какой-то момент <ФИО8> забрала у него топор. Когда ФИО10 понял, что у него в руке нет топора, он схватил лопату, которая стояла рядом с ними в куче песка. Данной лопатой он стал размахивать, снова глядя на <ФИО3>, направил острие лопаты в ее сторону, и, произнес слова угрозы убийством.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7>, она с сестрами 22.07.2023 приехали к <ФИО3> в гости. Примерно в 16 часов, более точное время она не помнит, они все вместе находились во дворе ее дома по адресу: <АДРЕС>, отдыхали, немного распивали спиртные напитки. В это время вошел их брат ФИО10, который присоединился к их совместному отдыху. ФИО10 вместе с ними распивал спиртные напитки. В вечернее время примерно около 21 часа поссорился с <ФИО6>, ударил ее. Они с сестрами стали ее успокаивать, а ФИО10 Вернувшись с топором в руке, направив острие рабочей части в сторону <ФИО3> говорил ей слова угрозы убийством, после <ФИО8> удалось забрать у него топор, но он схватил лопату, которая стояла в куче песка, и стал размахивать ею, а после направил острие лопаты в сторону <ФИО3> а именно в сторону ее горла и снова произнес слова угроз в ее адрес.

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО8>, 22.07.2023 она, <ФИО6>, <ФИО7>, приехали к <ФИО3> в гости. Затем, примерно в 13 часов, приехала <ФИО5> Приблизительно в 16 часов, более точное время не помнит, они все вместе находились во дворе домовладения по адресу: <АДРЕС>, отдыхали. В это время во двор дома вошел ФИО10 Во время отдыха они также в небольших количествах распивали спиртные напитки, и вместе с ними распивал. Примерно в 21 час 20 минут ФИО10 поссорился с <ФИО9> и ударил ее. Все стали успокаивать их, а ФИО10 ушел. Позже ФИО10 вернулся во двор к <ФИО3> и в руках у него был топор, и направляя его острием в сторону <ФИО3> угрожал последней убийством. Когда у ФИО10 забрали топор, то он схватил лопату, направив острие в сторону <ФИО3> снова стал угрожать ей убийством, высказывая в ее адрес слова угрозы.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 произведен осмотр помещения дома <НОМЕР>, а также территории во дворе, где ФИО10 22.07.2023 угрожал убийством <ФИО3> Обнаруженные топор и лопата изъяты. Из заявления КУСП <НОМЕР> от 22.07.2023 следует, что 22.07.2023 в 21 час 56 минут в дежурную часть МО МВД России «Жуковский» поступило сообщение от оператора 112 о том, что обратилась <ФИО7> указав, что по адресу: <АДРЕС> ФИО10 угрожает, лезет в драку. Согласно заявлению КУСП <НОМЕР> от 23.07.2023 <ФИО3> просит привлечь к ответственности ФИО10, который угрожал ей убийством и пытался напасть на нее с топором, а позднее с лопатой. Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, фототаблицей, прилагаемой к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО10, защитника Балахонова С.М., осмотрены топор и лопата, при помощи которых ФИО10 угрожал убийством <ФИО3> Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2023, топор и лопата, которыми ФИО10 угрожал убийством <ФИО3> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Заявлением от 23.07.2023 <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 22.07.2023 года в вечернее время угрожал ей убийством. Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей, считает их достоверными и убедительными, они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО10, как и наличие неприязненных отношений между ними, не установлено. Исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной. Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, изучением личности подсудимого установлено, что ФИО10 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства - неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», награжден нагрудным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном деянии и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение, усилило его противоправную направленность, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО10 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления и явилось одной из причин его совершения. Учитывая тяжесть преступления и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе связанным с восстановлением социальной справедливости и оказанием должного исправительного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда назначение именно данного вида наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Вместе с тем, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО10 данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого определенные обязанности. Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в ходе рассмотрения дела по назначению суда, суд относит за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данный вид наказания считать условным с испытательным сроком 8 месяцев год. Возложить на условно осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и периодически являться в указанный орган для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: топор и лопату по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий

мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна Мировой судья Н.И. Ермолина