№5-459/2025 Постановление

по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области А.А. Тутова (<...>), рассмотрев 22 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 15 часов 10 минут ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, взяла товар - одну бутылку водки марки «Сереброфф», после чего воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений покинула торговый зал магазина, пронеся указанный товар мимо кассовой зоны не оплатив его. Хищением указанного товара потерпевшему ООО «Альфа М» причинен материальный ущерб в размере 664 рубля 99 копеек. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> около 15 часов 10 минут совершил хищение одну бутылку водки марки «Сереброфф» из магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Представитель потерпевшего ООО «Альфа М» <ФИО2> в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Вина ФИО5 во вменяемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.7), заявлением (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-21), справкой (л.д.10,12), актом (л.д.13), объяснениями (л.д.22-25), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.38-39), показаниями ФИО5 данных в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении, составлен на то должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> около 15 часов 10 минут ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, взяла товар - одну бутылку водки марки «Сереброфф», после чего воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений покинула торговый зал магазина, пронеся указанный товар мимо кассовой зоны не оплатив его. Хищением указанного товара потерпевшему ООО «Альфа М» причинен материальный ущерб в размере 664 рубля 99 копеек. В действиях ФИО5 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Постановлением от <ДАТА5> в отношении ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

<ДАТА6> <ФИО2> обратился с заявлением к начальнику ОМВД России «<АДРЕС>, в котором просила провести проверку по факту хищения одну бутылку водки марки «Белгородский Герб».

Из объяснений <ФИО4> установлено, что <ДАТА4> около 15 часов 10 минут ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, взяла товар - одну бутылку водки марки «Сереброфф», после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений покинул торговый зал магазина, пронеся указанный товар мимо кассовой зоны не оплатив его.

Из объяснений ФИО5 установлено, что <ДАТА4> около 15 часов 10 минут ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, взяла товар - одну бутылку водки марки «Сереброфф», после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений покинул торговый зал магазина, пронеся указанный товар мимо кассовой зоны не оплатив его. Из протокола осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является торговый зал магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

Из товарно-транспортной накладной, справки об ущербе установлено, что в магазин «Красное белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> поступил товар, в том числе водки марки «Сереброфф». Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Из материалов настоящего дела усматривается, что в действиях ФИО5 отсутствуют признаки преступления. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО5 в полной мере осознавал общественную опасность своих действий и их последствия, понимал отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Учитывая данные, характеризующие личность ФИО5, который не работает, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного ареста.

ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА1> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Исполнение постановления поручить ОМВД России «<АДРЕС>. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> доставить ФИО5 из помещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в ИВС ОМВД России «<АДРЕС> для отбывания наказания. Обязать ОМВД России «<АДРЕС> по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья А.А. Тутова