ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Тулун 20 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихонова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дубовик <ФИО> рассмотрев материалы дела № 5-592/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005394-14) об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубовик <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>,
установил Дубовик <ФИО2> <ДАТА4> в 16 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом согласен. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Дубовик <ФИО> исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья находит установленной его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из протокола <ФИО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что Дубовик <ФИО> <ДАТА4> в 17 час. 02 мин. по адресу: <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков - запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 3). Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, у Дубовик <ФИО> на основании показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,279 мг/л, что также подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатом освидетельствования Дубовик <ФИО> был согласен, о чем указал собственноручно, также имеется запись о применении видеозаписи и отсутствии понятых (л.д. 4, 5). Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства, было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в связи с совершением Дубовик <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6). Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении Дубовик <ФИО> <ДАТА4> в 16 час. 29 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1). Из справки выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что Дубовик <ФИО> водительское удостоверение не имеет (л.д. 8). Из справки, выданной гл. гос-инспектором г. <АДРЕС> службы Гостехнадзора <АДРЕС> области следует, что Дубовик <ФИО> удостоверение тракториста-машиниста на право управление самоходными машинами не выдавалось (л.д. 7).
Дубовик <ФИО> был задержан <ДАТА6> в 09 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для исполнения решения суда, что подтверждается протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании. Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение Дубовик <ФИО> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Дубовик <ФИО> в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Дубовик <ФИО> служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Таким образом, Дубовик <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения Дубовик <ФИО> от административной ответственности судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает Дубовик <ФИО> полное признание вины, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, и полагает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. При этом, оснований, для назначения штрафа Дубовик <ФИО> не имеется, поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в отношении Дубовик <ФИО> обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не установлены. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил Дубовик <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок наказания исчислять с момента задержания с 09 часов 00 минут <ДАТА6>.
Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «<АДРЕС>, немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Тихонова