Дело №5 –662/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 г. г. Москва
Мировой судья судебного участка № 32 района Бирюлево Восточное г. Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное г. Москвы, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2о, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.
А именно: ФИО2 17 октября 2023 года в 05 часов 10 минут, управлял транспортным средством *** г.р.з. ***, принадлежащим ***, не имея права управления транспортным средством, следовал *** в направлении *** с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, водитель нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом об административном правонарушении *** от *** года, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № *** от *** года (л.д.3);
распечаткой прибора алкотектора Юпитер от 17.10.2023 года, в которой зафиксирован отказ от теста (л.д.4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от *** года, в соответствии с которым зафиксирован отказ от теста (л.д.5);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № *** от *** года, в котором в качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствования указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе: «Пройти медицинское освидетельствование…» ФИО2 указал «Отказ». Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.6);
- протоколом о задержании транспортного средства от 17.10.2023 года;
- актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 17.10.2023 года;
- фотоматериалом;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *** от *** года, в соответствии с которым 17.10.2023 года в связи с составлением административного материала осуществлена проверка гражданина ФИО2 по информации, содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД РФ. Проверкой установлено, что данное лицо по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалось. Исходя из изложенного в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют. (л.д.14);
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *** от *** года (л.д.15);
свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер, заводской номер *** (л.д.26);
карточкой водителя;
справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 17.10.2023 года, в соответствии с которой в отношении ФИО2 проведена проверка по факту получения им водительского удостоверения на право управления транспортными средствами по базе учета «Административная практика» ФИС ГИБДД-М, в результате которой установлено, что гражданин ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал и права управления транспортными средствами не имеет. (л.д.19);
справкой ИБД-Р.
Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что у него есть все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности данного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения ареста, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 17 октября 2023 года 16 часов 00 минут.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания 17 октября 2023 года с 06 часов 30 минут по 14 часов 45 минут.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судьяФИО1