Решение по административному делу

г. Мурино УИД 0 13 ноября 2025 года дело № 3-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 84 Всеволожского района Ануфриева А.Ю., рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 84, расположенного по адресу: 188677, <...> лит. А корп. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО2 <ФИО1>-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, выдано <ДАТА3>, русским языком владеющего,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2025 года в 10 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Бугровское г.п, д. Порошкино, а/д А-118, КАД, внутреннее кольцо, 23км+960м водитель ФИО2,управляя транспортным средством без марки 2824 DJ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,совершил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (повреждения: правое зеркало заднего вида), под управлением ФИО3, причинив повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27КоАП Российской Федерации. ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, заявил ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок. Защитник ФИО2 Шустов С.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходе извещения о дате и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, ссылался на наличие правовых оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, указал на то, что после рассматриваемого ДТП ФИО2 вел себя грубо, умышленно покинул место ДТП, участником которого являлся.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание осведомленность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 13.11.2025 года в 17 час. 00 мин., что подтверждается заявленными ходатайствами об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в удовлетворении которых судомотказано по мотивам, изложенным в определениях, суд находит возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, 16 августа 2025 года в 10 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Бугровское г.п, д. Порошкино, а/д А-118, КАД, внутреннее кольцо, 23км+960м водитель ФИО2, управляя транспортным средством без марки 2824 DJ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (повреждения: правое зеркало заднего вида), под управлением ФИО3, причинив повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом 47 РБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.09.2025с изложенными в нем вышеперечисленными обстоятельствами; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.08.2025, из которого следует, что 16.08.2025г. в 10 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, Бугровское г.п, д. Порошкино, а/д А-118, КАД, внутреннее кольцо, 23км+960м инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области майором полиции ФИО4 выявлено, что неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2025, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении; - рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 от 16.08.2025 из которого следует, что неустановленный водитель совершил столкновение с транспортным средством марки «Мерседес Бенц», после чего оставил место ДТП, участником которого он является; - письменными объяснениями потерпевшегоФИО3 от 16.08.2025, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями ФИО2 от 21.08.2025, из содержания которых следует, что факт ДТП он не оспаривал, пояснил, что второй водителя взял его номер телефона и они разъехались, полагал, что может уехать с места ДТП, также указал на то, что 17.08.2025 была произведена смена собственника транспортного средства и замена государственного регистрационного знака;

- актом осмотра транспортных средств от 04.09.2025 с описанием механических повреждений транспортных средств; - фототаблицей к актам осмотра.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности приведенных выше обстоятельств, которые могли бы позволить ФИО2 оставить место дорожно-транспортного происшествия в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Принимая во внимание, что в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности водителя ФИО2 входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД Российской Федерации, при этом, ФИО2 обязанности лица, управляющего транспортным средством, не выполнил, умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, суд усматривает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, умышленно. Поскольку, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ввиду малозначительности совершенного правонарушения не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, в содеянном не раскаялся, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, мнение потерпевшего ФИО3, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на один год один месяц, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Арутюнян Артем Арменовичдолжен сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (188640, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Ануфриева