2025-07-06 13:19:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело №2-85-628/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 03 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С.,
при секретаре судебного заседания Анисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Медика» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО «Альфа-Медика» о защите прав потребителей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 дважды 13 марта 2025 года и 03 апреля 2025 года извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представили.
Представитель ответчика АО «Альфа-Медика» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «Интернет Решения», Отдел по защите прав потребителей Администрации Дзержинского района г.Волгограда в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Учитывая, что истец, дважды извещённый о времени и месте рассмотрения дела, вторично в судебное заседание не прибыл, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Медика» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено мировым судьёй судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Д.С. Чеснокова