Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-98/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года город Новозыбков Брянскойобласти

Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим автомобилем и проезжал на нем около д. 5 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где указанный автомобиль под его управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, также указал на согласие с протоколом, признание вины в совершении административного правонарушения. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, <ДАТА4> в 16 часов 39 минут у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,880 мг/л). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 не проводилось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежат лица, которые управляют транспортными средствами соответствующего вида, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что при применении в отношении ФИО1 данных мер обеспечения и составлении указанных процессуальных документов у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением указанной меры обеспечения водитель ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом в процессуальном документе, и пройдя соответствующее освидетельствование, что зафиксировано с использованием видеосъемки. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим автомобилем и проезжал на нем около д. 5 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где указанный автомобиль под его управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором ФИО1 указано на согласие с протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом к нему, согласно которому у водителя ФИО1 В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также запечатлены обстоятельства отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, а также видеозаписи, установлено следующее. При применении инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, понятые участие не принимали, поскольку производилась их видеофиксация. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется, просмотренная в судебном заседании видеозапись таких замечаний или возражений не содержит. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, а также запечатленные на видеозаписи, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чем в том числе свидетельствует наличие видеофиксации при их производстве. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено, такими сведениями суд не располагает.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд расценивает признание им вины. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 07 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ему же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Уведомить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дылдин