Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс <***>,
адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 08 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,
рассмотрев дело № 5-609/3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ХХХ,
УСТАНОВИЛ :
07.08.2023 в 11:38 на 270 км. автодороги «Сургут-Салехард» в Пуровском районе ЯНАО Берлин управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендэ Елантра» гос. номер ХХХ, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, вопреки требований дорожной разметки 1.1 и требования дорожного знака 3.20.
В судебном заседании Берлин надлежащим образом извещенный участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.
Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89АП 020923 от 07.08.2023 в котором, отражены обстоятельства содеянного (л.д.2), рапортом о выявлении правонарушения (л.д.6), сведениями о выданном водительском удостоверении и принадлежности ТС (л.д.7), схемой и дислокацией дорожных знаков (л.д.3,5), объяснениями очевидца Т А.А. (л.д.4), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.8), и иными материалами дела.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В судебном заседании установлено, что Берлин управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, и дорожного знака 3.20, в результате чего нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние привлекаемого лица, в соответствии с положением ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма назначенного административного штрафа в размере 5 000 рублей может быть оплачена в размере 2 500 рублей в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа на указанные выше реквизиты, по истечении указанного срока, сумма штрафа подлежит оплате в полном размере.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, р/с <***>, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, КБК 188 116 01123 010001140, ОКТМО 71958000, УИН 18810489230120003824, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья -