Решение по административному делу

УИД 74МS0149-01-2023-005492-58 Дело 3-820/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена 22 декабря 2023 года Мотивированное постановление вынесено 25 декабря 2023 года

село Октябрьское 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, немца, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административной правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 08.12.2023 года в 15 час 00 мин., на 1 км Октябрьское - Кочердык Октябрьского района, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО5 в судебном заседании вину совершении административного правонарушения не признал, показал, что транспортным средством не управлял, автомобилем управлял <ФИО1>.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 08.12.2023 года двигаясь по ул. Восточная в с. Октябрьское увидели, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> занесло, за управлением автомобиля находился ФИО5 У ФИО5 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО5 разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством. Согласился пройти освидетельствования на месте, составлен акт освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем собственноручно внес запись.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 08.12.2023 года двигаясь по ул. Восточная, около магазина «Дарья», увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением, которого находился ФИО5 У ФИО5 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО5 разъяснили его права, он был отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование согласился, с показанием прибора, согласился. Свидетель <ФИО1> показал, что 08.12.2023 года к нему приехал ФИО5 посмотреть автомобиль. ФИО5 управлял автомобилем, съехал в кювет. Подъехали сотрудники ГИБДД, помогли вытащить автомобиль, после этого он (<ФИО1>) сель за управление автомобиля.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела: - протокола об административном правонарушении 74 НА 249842 от 08.12.2023 г., который ФИО5 подписал, дополнений и замечаний в него не внес, с протоколом согласился, о чем собственноручно внес запись; - протокола об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 687685 от 08.12.2023 года, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 505005 от 08.12.2023 г., с приложением распечатки памяти тестов, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,888 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО5 согласился, о чем собственноручно указал в акте; - копией паспорта проверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon № 3003, действительного на момент проверки; - сведениями административной практики в отношении ФИО5, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался; - рапортом ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району <ФИО4> от 08.12.2023 года о том, что выявлен факт управления ФИО5 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО5 разъяснены его права. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Составлен акт освидетельствования. В результате освидетельствования, состояние опьянения ФИО5 установлено, с результатами ФИО5 согласился. Копии процессуальных документов ФИО5 вручены на месте;

- справкой ГИБДД ОМВД России от 11.12.2023 года о том, что ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости по ст.264, 264.1 УК Российской Федерации;

- видеозаписью административного правонарушения из которой следует, что факт движения транспортного средства установлен. ФИО5 разъяснены его права. ФИО5 отстранен от управления транспортным средством. ФИО5 согласился на прохождение освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5 ознакомлен с прибором, продувает прибор, состояние опьянения установлено, показания прибора 0,888 млг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Протокол и акт составлены надлежащим лицом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, копии документов ФИО5 вручены, права ему были разъяснены, о чем не оспаривалось ФИО5 в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО5, такое освидетельствование было проведено работником ГИБДД, где согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством ФИО5 подтверждается исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным ФИО5 без замечаний.

Утверждение ФИО5 о том, что указанным транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло, и опровергается показаниями свидетеля <ФИО1> находившегося непосредственно в автомобиле в качестве пассажира, показавшего, что автомобилем управлял именно ФИО5; показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, показавших, что за управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился ФИО5

Доводы ФИО5 о том, что <ФИО1> давал в судебном заседании неправдивые показания, не состоятельны, так как <ФИО1> пояснил, что сотрудники ГИБДД на него давление не оказывали, в суде он говорил правду, оснований оговаривать Мель А.А. у него не имеется, поскольку он с ним находится в дружеских отношениях. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД <ФИО3>, <ФИО4>, свидетеля <ФИО1> в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО5 административного правонарушения. Суд приходит к выводу, что отрицание ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения, преследует своей целью уклониться от административной ответственности за фактически совершенное правонарушение.

ФИО5 является совершеннолетним, вменяемым лицом, содержание протоколов и акта освидетельствования изложено в достаточной степени ясно, поводов которые бы давали основание полагать, что ФИО5 не осознавал содержание и суть протоколов, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа ОКТМО 75647000, ИНН <***>, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, БИК 017501500, номер банка получателя 40102820645370000062, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 188 116 011 23 01 0000140, УИН 18810474230290001102.

Разъяснить ФИО5, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить ФИО5 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья Т.В. Кулюпанова