2025-07-13 10:33:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело 1-08/2025-40 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ивангород Ленинградской области 29 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: прокурора - <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, обвиняемой - ФИО4, защитника - адвоката АПЛО ННО ЛОКА филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 - <ДАТА3> рождения, урож. г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно: <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, находясь в состоянии опьянения по адресу: <АДРЕС>, у припаркованных автомобилей, повредила автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, а именно нанесла по водительской двери слева и капоту многочисленные удары керамической плиткой, осколки которой разлетелись в разные элементы автомобиля, принадлежащего <ФИО3>, в результате произошла деформация отдельных частей автомобиля, в виде сколов, царапин, тем самым ФИО4 повредила автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который стал иметь неприглядный вид и причинила потерпевшему <ФИО3> значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 руб. 00 коп., то есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В судебное заседание поступило заявление потерпевшего <ФИО3> с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с обвиняемой ФИО4, которая загладила причиненный преступлением вред, материальных и моральных претензий к ней не имеется. Обвиняемая ФИО4 вину в совершении преступления признала, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник обвиняемой - адвокат <ФИО2> поддержала позицию своей подзащитной, указала, что ФИО4 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, возместила имущественный ущерб, примирилась с потерпевшим <ФИО3>, загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, претензий к ней не имеется. Прокурор <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим <ФИО3> ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО4 впервые обвиняется в преступлении небольшой тяжести, осознала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшим <ФИО3>, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшему извинений. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований для изменения либо отмены ФИО4 до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. Решая судьбу вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «Мерседес-Бенц GLA 250 4М» г.р.з. а811рм198, принадлежащий ФИО5 и находящийся на его ответственном хранении, - оставить у владельца; керамическую плитку находящуюся на ответственном хранении в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО4, потерпевшему <ФИО3>, <АДРЕС> городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А. Кочетова