№5-49-167/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Керчь

Мировой судья судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Кучерова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, /дд.мм.гггг/года рождения, уроженца /изъято/, гражданина РФ, работающего в /изъято/, зарегистрированного по адресу: /изъято/,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП

УСТАНОВИЛ:

/дд.мм.гггг/, ФИО3, находясь на /изъято/, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Изучив материалы административного дела, сопоставив с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 К РФ об АП по следующим основаниям.

Часть 1 ст.6.9 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивных вещества.

Как следует из материалов административного дела, /дд.мм.гггг/, ФИО3, находясь на /изъято/, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении /изъято/ от /дд.мм.гггг/ года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /изъято/ от /дд.мм.гггг/ года (л.д.3), письменным объяснением свидетеля /ФИО1/ от /дд.мм.гггг/ года (л.д 4), письменным объяснением свидетеля /ФИО2/ (л.д.5), письменным объяснением ФИО3 (л.д.6), (л.д.7,8), пояснениями ФИО3 в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КРФ об АП.

Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО3 доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность наказание, признание вины, суд учитывает, как обстоятельство смягчающее вину обстоятельство и считает целесообразным назначить наказание виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере /изъято/.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: /изъято/

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым.

Мировой судья( подпись) С.А. Кучерова

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль произвел

Помощник мирового судьи __________ ФИО4

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_____________ С.А. Кучерова

«___» __________ 2023 г.