Дело №05-0268/4/2023

УИД 26МS0118-01-2023-001696-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края Казаков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №05-0268/4/2023 в отношении

ФИО1*******

по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 06.07.2023 года в 15 час. 28 мин. на ***********, водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ-****** с государственным регистрационным номером ////////05, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

19.07.2023 года материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края.

В судебное заседание, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное заседание, не представил.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав причину неявки неуважительной.

Изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Протоколом 26 ВК №441858 об административном правонарушении от 06.07.2023г., соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого следует, что 06.07.2023 года в 15 час. 28 мин. на *************, водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ-******* с государственным регистрационным номером /////////05, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил лично, замечаний к протоколу не имел. (л.д.5)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №102822 от 06.07.2023 года, которым установлено, что ФИО1 06.07.2023г. в 15 час. 46 мин. на ***********, отстранен от управления транспортным средством автомобилем ГАЗ-**** с государственным регистрационным знаком ////////05, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола ФИО1 получил лично. Протокол составлен при ведущейся видеозаписи. (л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №082491 от 06.07.2023г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2, на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 06.07.2023г. в 15 час. 56 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер Драгер 6810, заводской номер ARAC-0400, дата последней поверки прибора 08.11.2022г., показания прибора – 0,23 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил, собственноручно указал в нем: «не согласен». Акт был составлен при ведущейся видеозаписи. Возражений по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1 не поступало. (л.д.7)

Протоколом 26 КР №081442 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2023 года, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Замечаний и возражений по данному протоколу от ФИО1 не поступало. Копию протокола ФИО1 получил, собственноручно указав в нем «согласен». Протокол составлен при ведущейся видеозаписи. (л.д.8)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №173 от 06.07.2023г., согласно которого, 06.07.2023г. в 16 час. 20 мин., в ГБУЗ СК «Петровская РБ» было начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ФИО1, ******* года рождения, при наличии у него признаков опьянения: результат пробы Шульте – концентрация и установка внимания ниже среднего 75, гиперемия кожных покровов лица, сужение зрачков, реакция на свет вялая, инъецированы склеры, речь – растягивает слова, походка – пошатывается при поворотах, в позе Ромберга неустойчив, проба Ташена – 6 секунд, пальценосовую пробу выполняет точно, запах алкоголя изо рта. Со слов ФИО1 в сведениях о последнем случае употребления алкоголя или лекарственных средств указано – «выпил два стакана вина». Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер «Лион» 500, заводской номер №94381-А391, дата последней поверки прибора 06.04.2023г., погрешность - +-0,05 мг/л, показания прибора 06.07.2023г. в 16 час. 20 мин. – 0,23 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора через 15-20 минут 06.07.2023 года в 16 час. 39 мин. – 0,21 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате 06.07.2023 года в 16 час. 45 мин у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д.9)

Протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №259165 от 06.07.2023, согласно которому транспортное средство ГАЗ-*****, государственный регистрационный знак ///////05 передано ИП ФИО3 (л.д.10)

Объяснением ФИО1 от 06.07.2023г. (л.д.11)

Рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от 06.07.2023г. (л.д.12)

Диском с видеозаписью. (л.д.19)

Все процессуальные действия ИДПС ОГИБДД по Петровскому городскому округу ФИО2 совершены правильно. Процессуальные документы составлены инспектором последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оснований полагать, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые, в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 06.07.2023 года в 15 час. 28 мин. на ул.Комсомольская, 43А, г.Светлоград, Петровского района Ставропольского края, управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ-2766 с государственным регистрационным номером <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так же как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: *********************.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в мировой суд Петровского района Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 7.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, для сведения.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Казаков

Согласовано для публикации:

Мировой судьяВ.В. Казаков