Дело № 5-631/2025 УИД 29MS0017-01-2025-004529-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 ноября 2025 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении ФИО2 <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по <ДАТА5> включительно с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня.
<ДАТА6> ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «<АДРЕС> по административному надзору, с заведением дела административного надзора, по адресу: <АДРЕС>. ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных ему судом ограничений <ДАТА9> в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушил установленные ему судом ограничения. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА9> вернулся с работы после 22 часов. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств: копией решения Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому в соответствии с Законом об административном надзоре в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2, утвержденным начальником полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА11> года; копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> (КУСП 17990) от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 22 часа 15 минут от УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 поступило сообщение о том, что поднадзорный ФИО2 отсутствует по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, копией акта посещения поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА9> в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 15 минут участковым уполномоченным полиции ФИО3 была проведена проверка поднадзорного ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в результате которой установлено, что ФИО2 по вышеуказанному адресу отсутствовал; объяснением свидетеля <ФИО1>, проживающего в одной с ФИО2 квартире, согласно которому <ДАТА9> ФИО2 он не видел, дверь в его комнату была закрыта. Последний раз видел его <ДАТА12> В связи с несоблюдением возложенных на ФИО2 административных ограничений в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудником полиции при посещении места жительства ФИО2, у мирового судьи не имеется. Оценивая в порядке ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства доказанными. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО2 не работает, регулярно привлекается к административной ответственности за нарушение административного надзора, должных выводов для себя не делает. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает ФИО2 административный арест, так как применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Бурмин