Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс Челябинской области 08 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Чудаковой Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса БарышниковойЕ.М., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Рааб Е.В., потерпевшего <ФИО1> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 11 минут 18 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, из личной неприязни с целью причинения легкого вреда здоровью схватил потерпевшего <ФИО2> руками за одежду и, не удержавшись на ногах, упал вместе с ним на пол. После чего, привстав, вооружился стеклянной бутылкой и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес ею один удар по голове потерпевшего. Далее, когда <ФИО2> попытался встать и начал переворачиваться на правый бок, ФИО3 нанес ему еще один удар указанной стеклянной бутылкой по голове. В результате действий ФИО3 потерпевшему <ФИО2> были причинены две ушибленные раны головы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства, а также физическая боль. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен полностью, подсудимый перед ним извинился, передал денежные средства в размере 15 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, претензий материального характера к нему не имеет. Подсудимый ФИО3, поддержанный защитником, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал. Мировым судьей установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что они с подсудимым примирились, последний полностью загладила причиненный вред, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течениипятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья п/п Д.В. Покрышкин<ОБЕЗЛИЧЕНО>