№ 5-875/2023 УИД 30MS0035-01-2023-003168-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Астраханской области в Енотаевском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 02 часа 02 минуты ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив, что <ФИО1> нанес ему телесные повреждения ножом. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения, что привело к нарушению работы специализированной службы - полиции.

<ДАТА4> УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания, об участии представителя не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Судом установлено, что <ДАТА4> в 02 часа 02 минуты ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив, что <ФИО1> нанес ему телесные повреждения ножом. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения, что привело к нарушению работы специализированной службы - полиции.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.17); рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 02:02 часов в ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС 112 по факту обращения ФИО2, сообщившего о том, что его порезал <ФИО1> Ж. (л.д. 2); рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ (л.д.3); заявлением ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которому просит дальнейшую проверку по его сообщению не проводить, поскольку противоправных действия в отношении него не совершалось (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей (л.д.6-12); письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, в которых последний пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив недостоверные сведения (л.д.13-14); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д.15-16). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, его действия подлежат квалификации по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции.

Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства мировой судья не установил и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь, ст. ст. 19.13, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, счет получателя 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, КБК 01211601193010000140, ОКТМО 12615000, УИН 0348925000003300164953507. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано через судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>