2025-06-28 23:09:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-221/7м-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска Диневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

18.03.2025 г. в 10 час. 50 мин. по адресу <...> водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN <***> регистрационный знак <НОМЕР> с установленными на предназначенных для этого местах подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), и то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ). По данному факту 18.03.2025 г. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Курску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, который поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях», согласно которой под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Факт управления ФИО2 транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, помимо собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 46 АА №737133 от 18.03.2025 г., в котором изложено существо нарушения; фототаблицей автомобиля, из которой следует, что на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предназначенном для установки государственного регистрационного знака установлены задний и передний государственный регистрационный знак <НОМЕР>; копией карточки учёта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN <***>, согласно которой за данным автомобилем числится регистрационный знак <НОМЕР>, копией карточки учёта транспортного средства, согласно которой регистрационный знак <НОМЕР> числится за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оценив с точки зрения допустимости и достоверности, приведённые выше доказательства, руководствуясь ст.ст.26.2., 26.11. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, так и виновности ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьёй не установлено. В качестве смягчающих, судом учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При определении вида наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировойсудья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич