Дело № 05-0013/250/2026

УИД 77MS0250-01-2026-000018-42

Протокол № 0355431010425121701002609

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года город Москва,

ул. Кубанская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 250 района Текстильщики города Москвы Е.В. Белова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, с участием: ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2025 в 00 часов 00 минут ФИО1, зарегистрированный по адресу: ... в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица Администратор Московского парковочного пространства № ... от 22.07.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 21.08.2025, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что административный штраф был оплачен 17.12.2025 г.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и его вина подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 17.12.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2-3);

- вступившим в законную силу постановлением должностного лица Администратор Московского парковочного пространства № ... от 22.07.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 4-5);

- сведениями, представленными должностным лицом Администратор Московского парковочного пространства, согласно которым, жалоба на указанное выше постановление в установленном порядке в Администратор Московского парковочного пространства не поступала, денежные средства в счет уплаты штрафа по указанному выше постановлению поступили 17.12.2025 в размере 5000,00 руб., взысканные в рамках исполнительного производства (л.д. 12).

Изучив и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Действия (бездействие) ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Между тем, изучив представленные материалы дела, нахожу основания для прекращения производства по делу по следующему основанию.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, административный штраф, назначенный по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» № ... от 22.07.2025 оплачен ФИО1 17.12.2025, то есть в день составления должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении от 17.12.2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу положений п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, следует прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением последнему устного замечания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением последнему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья Е.В. Белова