Дело № 5-894/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 65 Тверской области Владимирова Л.Н.,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно материалам дела административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.08.2023 в 23 час. 55 мин. по адресу: <...>, М.Р.ВБ. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и не согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения судебной корреспонденции, адресованной по месту жительства лица. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие защитника. Просил назначить минимальное наказание. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие его защитника, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле документами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 314771 от 24.08.2023 с изложением описания события правонарушения;

- протоколом 69 ОТ № 108704 об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2023, согласно которому ФИО1 под видеозапись отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 119046 от 24.08.2023 с чеком фиксации показаний прибора, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 не согласился;

- протоколом 69 НА № 207280 от 24.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, согласно акту от 24.08.2023 69 ОС № 119046 в 23.43 час. 24.08.2023 установленосостояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 не согласился; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО1; - списком нарушений и сведениями из ИЦ МВД, согласно которому ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, не судим в настоящее время по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния; однако в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; - видеоматериалом об обстоятельствах составленного в отношении ФИО1 материала, а также иными документами. Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД судьей не установлено. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в материалах дела, он являлся лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, однако, требований п. 2.3.2 указанных Правил не выполнил. Мировой судья находит факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает; отягчающим ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в подразделение ГИБДД, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН 18810469230500013616 Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Заволжский районный суд города Твери.

Мировой судья Л.Н. Владимирова