ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2023 г. город Москва

Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3

Мировой судья судебного участка № 256 района Марьино г. Москвы Бурылёва Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1581/23-256 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ……,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2023 г. в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Москва, ….., ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, назначенный постановлением ГКУ АМПП № 0355431010123080901023581 от 9 августа 2023 г., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в силу 9 сентября 2023 г. Постановление не обжаловалось. Отсрочка и рассрочка на оплату штрафа не предоставлялась.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, а также пояснила, что штраф ей оплачен в полном объеме 10 ноября 2023 г. Просила суд производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного ей административного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 0355431010423120201001354 от 2 декабря 2023 г. (л.д.1-2); постановлением об административном правонарушении 0355431010123080901023581 от 9 августа 2023 г. (л.д.4-5); извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.6); сведениями о направлении копии постановления об административном правонарушении (л.д.7).

Доказательств уплаты административного штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено. Сведений об отмене постановления не имеется.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для переквалификации данного правонарушения судом не установлено.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство, заявленное ФИО1, о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

ФИО1 представлены документы, согласно которым постановление ГКУ АМПП № 0355431010123080901023581 от 9 августа 2023 г. исполнено в полном объеме 10 ноября 2023 г. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 2 декабря 2023 г., то есть после уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-1581/23-256 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через мирового судью судебного участка № 256 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Е.С. Бурылёва