Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>
с участием представителя ИГЖН <ФИО2> защитника лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Вселенная» <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 89, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последняя в установленный срок до <ДАТА4> не выполнила требования законного предписания Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края от <ДАТА5>, устранить перерыв предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (с <ДАТА6>) в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> Ляды г. <АДРЕС>. <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила своего представителя.
В судебном заседании защитник <ФИО3> пояснила, что с протоколом не согласны, поскольку перерыв предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения произошел из-за отключения газовой котельной в доме. Отключение произошло не по вине <ФИО5>, ей предпринимались все возможные меры к возобновлению подачи газа в котельную, а следовательно, и возобновлению подачи горячего водоснабжения. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> указание в протоколе и акте осмотра на нарушение - превышение допустимого перерыва предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (с <ДАТА6>) в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> Ляды <АДРЕС> исключено из состава вменного правонарушения, поскольку установлено, что отсутствие горячего водоснабжения произошло не по вине управляющей компании, в настоящее время факт наличия задолженности по оплате газа не установлен (дело находится на рассмотрение в суде), при этом <ФИО5> принимались все меры к возобновлению подачи горячего водоснабжения. Представитель ИГЖН <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что доводы изложенные в протоколе поддерживает, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и наличием постановления суда, вступившего в законную силу, оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Согласно ч.24 ст.19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Согласно предписания Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края от <ДАТА5> ООО «Вселенная» предписано в срок до <ДАТА8> провести ремонтные работа на доме по адресу г. <АДРЕС> Ляды <АДРЕС>. Предписание ООО «Вселенная» получено.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившему в зак5онную силу, указание в протоколе и акте осмотра на нарушение - превышение допустимого перерыва предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (с <ДАТА6>) в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> Ляды <АДРЕС> исключено из состава вменного правонарушения, поскольку установлено, что отсутствие горячего водоснабжения произошло не по вине управляющей компании, в настоящее время факт наличия задолженности по оплате газа не установлен (дело находится на рассмотрение в суде), при этом <ФИО5> принимались все меры к возобновлению подачи горячего водоснабжения. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, заслушав участников процесса, судья считает, что в судебном заседании установлено, что требования предписания Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края от <ДАТА5> не были выполнены в установленный в предписании срок по объективным причинам, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие вины <ФИО5> в невыполнении требований предписания Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края от <ДАТА5>. В связи с изложенным, административное преследование в отношении <ФИО5> по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.2.4,24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО5> за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление в срок 10 суток со дня получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.
И.о. мирового судьи <ФИО1>