УИД10MS0002-01-2023-007094-84 Дело № 5-886/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установила:

ФИО2 <ДАТА4> в 07 час. 06 мин. у дома <НОМЕР> нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Хавал», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании пп. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 10 КЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

- протоколом 10ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА4>, - сведениями ИЦ МВД по РК, - справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, - постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Кондопожского района РК <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА8>), - справкой ФИС М - ГИБДД от <ДАТА4>, согласно которой ФИО2, <ДАТА2> г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от <ДАТА7> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Начало течения срока лишения специального права -<ДАТА8>, окончание - <ДАТА9>, - видеоматериалом и иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень опасности административного правонарушения: ФИО2 совершил грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>