КОПИЯ

Дело № 1-15/60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 5 августа 2025 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шуляк Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем Мениевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, *** в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 22 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома № *** по улице ***ой в городе Орске Оренбургской области, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***у А.И., а именно портмоне с денежными средства в сумме 2610 рублей.

ФИО1, *** в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 22 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома № *** по улице ***ой в городе Орске Оренбургской области, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного на вышеуказанном участке местности, похитил имущество, принадлежащее ***у А.И., а именно портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 2610 рублей, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

ФИО1 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил ***у А.И. имущественный ущерб на общую сумму 2610 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением в порядке ст.104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив при этом, что ФИО1 после совершения преступлений вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство защитника, пояснив суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он с ними согласен. Его среднемесячный доход составляет около 50 000-70 000 рублей в месяц.

Государственный обвинитель Дашевская К.И. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что для этого нет правовых оснований. Кроме того, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, приняв во внимание позицию потерпевшего ***а А.И., указавшего о получении денежных средств в счет возмещения материального ущерба и об отсутствии претензий к подсудимому, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию действий ФИО1 как оконченных преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное ФИО1 преступления в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на специализированных учётах в медицинских учреждениях г. Орска Оренбургской области не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства на территории г. Орка, работает без оформления трудовых отношений, имеет доход.

Кроме того, ФИО1 возместил потерпевшему ущерб, принес извинения непосредственно самому потерпевшему. Каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не предъявлял, гражданский иск по делу не заявлен. С учетом данных обстоятельств суд находит, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены, установленные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны, он с ними согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела, и уголовного преследования в отношении ФИО1 о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.254, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Селиной Татьяны Александровны – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000, р/сч: <***>, БИК: 015354008, счет: 40102810545370000045, Банк – отделение Оренбург банка России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811603121019000140, уникальный идентификатор начисления: 18855625010070003466.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которого в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: следы пальцев рук № 1, 2, дактилокарта на имя ФИО1 - хранить в материалах дела; портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ***а А.И., свидетельство о регистрации ***, денежные средства в сумме 610 рублей, возвращенные ***у А.И. оставить потерпевшему, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, области через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Н.Ю. Шуляк