Дело № 5-61-363/2023
УИД 91MS0061-01-2023-001369-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года пгт Ленино
И.о.мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мировой судья судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1,
(данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу (данные изъяты) об административном правонарушении, (данные изъяты) ФИО1 управлял транспортным средством (данные изъяты) с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). (данные изъяты) находясь в здании ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» (данные изъяты) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Синеглазова В.Н. возражала против привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагая что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Указывала на то, что между ФИО1 и сотрудниками ГИБДД произошел конфликт на почве недопонимания. ФИО1 неоднократно продувал Алкотектор в автомобиле ДПС при остановке, результаты были отрицательные, однако, его направили на медицинское освидетельствование в больнице, где он был готов сдать биологические материалы. Также указала, что в тот же день ФИО1 обратился в больницу и добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту №706 состояние опьянения не установлено.
Выслушав пояснения защитника Синеглазовой В.Н. и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управлял транспортным средством с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановление Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее – Правила), указанному лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Из исследованной видеозаписи усматривается, что ФИО1 подтвердил, что в медицинском учреждении отказался от продутия трубки Алкотектора, вопреки требованию должностного лица – врача больницы.
Кроме выслушанных судом пояснений защитника, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом (данные изъяты) об административном правонарушении от (данные изъяты) , протоколом (данные изъяты) об отстранении от управления транспортным средством от (данные изъяты) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (данные изъяты) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (данные изъяты) года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) (данные изъяты), из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом (данные изъяты) о задержании транспортного средства от (данные изъяты) года, видеозаписью правонарушения, справкой к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что ФИО1 среди лишённых права управления транспортными средствами не значится, имеет водительское удостоверение Украины (данные изъяты) , в течении года к административной ответственности по ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12.8, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. При этом, описка в отчестве водителя явно носит технический характер, водитель не указал инспектору на данное несоответствие, при этом, защитник привлекаемого лица не указывала на то, что протокол составлен относительно иного конкретного человека, что также подтверждает наличие технической описки, которая не может повлиять на рассмотрение дела и не умаляет вины правонарушителя.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводов защитника о том, что ФИО1 был готов сдать биологические материалы, а также в тот же день обратился в больницу и добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт №706 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 июня 2023 года, которым состояние опьянения не установлено, разъясняю следующее.
Согласно пункта 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:
а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
в) определение наличия психоактивных веществ в моче;
г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;
д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Однако, ФИО1 отказался от осмотра врачом-специалистом (фельдшером) и исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что свидетельствует о нарушении порядка прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, что и было установлено при рассмотрении дела в отношении ФИО1 Установление после составления протокола об отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения того обстоятельства, что водитель трезв, не влияет на объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, судья принимает во внимание, что отсутствуют уважительные причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указание на конфликт с сотрудниками ГИБДД не является уважительной причиной от исполнения законных обязанностей водителя, а также никак не влияет на отказ от законного требования должностного лица врача о прохождении медицинского освидетельствования в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение привлекаемого лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
С учётом изложенного, прихожу к выводу, что необходимым и достаточным для исправления правонарушителя будет являться наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, (данные изъяты) рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), КПП 911101001, ИНН <***>, ОКТМО 35627405, сч.№03100643000000017500 в отделении Республика Крым Банка России, БИК 013510002, кор\сч 40102810645370000035, УИН 18810491232200001026, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок в судебный участок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1 порядок исчисления срока лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в тот же орган в тот же срок.
Необходимо сдать все имеющиеся водительские удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым по адресу: Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Горького, дом 2 либо в Отдел ГИБДД по месту регистрации.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Тимофеева