ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5 - _____/50/2025

2 июня 2025 года г. Новотроицк

Мировой судья судебного участка №3

г.Новотроицка Оренбургской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (данные изъяты)

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2025 года в 23ч 00мин ФИО2, в нарушение п.2.7 и п.2.11 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством электросамокатом ***без государственного номера в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и в районе дома *** был задержан сотрудниками ГИБДД, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается

- протоколом об административном правонарушении *** от 31 мая 2025 года, согласно которого 31 мая 2025 года в 23ч 00мин ФИО2, в нарушение п.2.7 и п.2.11 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством электросамокатом ***без государственного номера в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и в районе дома *** был задержан сотрудниками ГИБДД, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 31 мая 2025 года, согласно которого ФИО2 управлял транспортным средством при наличии признаков опьянении – запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- актом освидетельствования *** от 31 мая 2025 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами, и бумажным носителем прибора Алкотектор Юпитер заводской номер ***, дата последней поверки 17.10.2024, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,347 мг/л., освидетельствование проведено с применением видеофиксации, с результатом освидетельствования ФИО2 согласен;

- рапортом сотрудника ГИБДД ***., из которого следует, что 31 мая 2025 года был остановлен электросамокат ***мощностью 600 Вт под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, результат освидетельствования составил 0,347 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. ФИО2 не имеет водительского удостоверения. Впоследствии в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- свидетельством о поверке прибора алкотектор Юпитер – К заводской номер *** прошел поверку 17 октября 2024 года, поверка действительна до 16 октября 2025 года.

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Согласно результатов из модуля запросов ФИС ГИБДД М, ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно справки ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Определение состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ исходит не из предельного уровня концентрации этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе, а из суммарной погрешности измерений. Таким образом, при определении состояния опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в свете разъяснений, изложенных в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л) и дополнительно из результата освидетельствования не вычитается.

При оценке исследованных доказательств мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивал все имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все письменные доказательства по делу являются допустимыми, поскольку соответствуют требованиям, предъявляемым к документам.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, является доказанной.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 управлял источником повышенной опасности, будучи в нетрезвом состоянии, не имея права управления транспортными средствами, тем самым, создавая потенциальную опасность для окружающих людей и угрозу безопасности дорожного движения, а также личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст. 12.8 ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 *** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 по протоколу задержания от 31 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1