24MS0016-01-2025-000757-90

Дело №5-119/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 г. с.Большой Улуй

ул.Просвещения,20

Мировой судья судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь Олеся Евгеньевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные...... УВД адрес, проживающего по адресу: адрес Большеулуйского района Красноярского края, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время с дата на дата фио зайдя в дом по адресу: адрес, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений сев на фио, сверху и заломав ее правую руку себе под колено, а левую ее руку подняв вверх нанес удар ножом в область предплечья, после чего последняя выдернув нож бросила его на пол и выбежала из дома, вернувшись обратно в дом в ходе конфликта произошедшего между фио и фио, когда фио, выбегая между ними из дома фио, нанес фио, два удара молотком по голове и один раз по руке от чего последняя испытала физическую боль, при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании фио вину совершении правонарушения не признал, указал, что молотком удары по голове фио, не наносил, бил ее по голове бутылкой пива.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации фио при составлении протокола, а также в ходе судебного заседания разъяснены.

Потерпевшая фио, в судебном заседании подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что именно молотком фио, нанес ей два удара по голове, при этом также нанес удар ножом в область предплечья от чего она испытала сильную физическую боль.

Исследовав в судебном заседании материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 18.06.2025 года, по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении фио, в котором изложены обстоятельства причинения физической боли фио; рапорт ОД МОтд МВД России « Большеулуйское» от дата согласно которому дата в 01.00 часов в дежурную часть поступило сообщение от фио , что по адресу: адрес мужчина по имени Рудольф с топором порезал руку фио; заявление фио, о привлечении к ответственности фио от дата; протокол осмотра места происшествия от дата; справку Большеулуйской районной больницы в отношении фио, установлен диагноз колото-резанная рана левого предплечья, ушиб мягких тканей волосистой части головы, верхних конечностей, от дата; акт судебно-медицинского обследования живого лица № 812 от дата в отношении фио, согласно которому обнаружены повреждения на левой руке в виде кровоподтеков, поверхностных ран, которые как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ «194н от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; письменные объяснения потерпевшей фио, письменные объяснения фио; справку по лицу в отношении фио; сведениями о привлечении фио, к уголовной ответственности.

Исследованные доказательства по делу являются логичными, последовательными и согласованными между собой. Являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Не признание вины и отрицание события административного правонарушения фио суд оценивает, как способ ухода от административной ответственности и способ защиты. Доводы о непричастности опровергаются письменными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетеля. Кроме того, фио, не признавая вину, доказательств, опровергающих свою виновность, суду не представил, ходатайств о вызове и допросе иных свидетелей не заявлял. Объективных сведений об оговоре лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшим, свидетелями, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено.

При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие исключительных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер деяния и личность нарушителя, и что применение иных видов наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности, судья приходит к выводу о целесообразности назначении фио наказания в виде обязательных работ, т.к. обстоятельств, препятствующих этому, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 ( сто двадцать ) часов.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня, следующего за днем окончания срока исполнения обязательных работ, назначенного постановлением суда от 18.06.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ дело № 5-118/16/2025

Вещественное доказательство- топор с деревянной рукояткой, кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета с белыми вставками хранящиеся в КХВД в МО МВД России « Большеулуйское» , по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 в адрес.

Мировой судья О.Е. Форналь