Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, гражданки РФ, разведенной, пенсионера, работающей в ООО «Конкорд» проживающей ул. <АДРЕС>,11 в <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 19.29 час., <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>,80, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположный направлений, в нарушении п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения.
<ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Дополнила, что осуществляла движение по полосе, предназначенной для встречного движения с целью сократить путь. Никаких негативных последствий от ее действий не наступило. Просила учесть, что ранее к административной ответственности не привлекалась. Заслушав <ФИО3> и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> <НОМЕР>, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В силу положений пункта 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19.29 час., <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>,80, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположный направлений, в нарушении п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административно правонарушении, рапортом ИДПС, схемой, видеофиксацией, иными материалами дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ей правонарушения, в судебном заседании установлена и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять имеющимся доказательствам у судьи не имеется.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать малозначительным. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее не привлекался к административной ответственности), ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет получателя 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, кор./счет 40102810145370000048 Управления федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57726000, КБК 18811601123010001140, по протоколу <НОМЕР> БГ 184179 от <ДАТА3>, УИН 18810459230120004015.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>