Постановление по делу № 05-0234/2/2025 от 16.06.2025

УИД 26RS0007-01-2025-000412-23

№ 3-234-17-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 г. с. Курсавка

Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего по делу об административном правонарушении Г., представителя несовершеннолетнего потерпевшего по делу об административном правонарушении Г., в лице Г., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, ____ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт серии: ____,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

24 мая 2025 г. инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции П. составлен протокол об административном правонарушении серии ____ в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, согласно которого 28 мая 2024 г., примерно в 19 час. 20 мин., ФИО1, находясь на спортивной площадке Муниципального бюджетного учреждения культуры «____ сельский дом культуры», расположенного по адресу: ____, на почве внезапной возникших неприязненных отношений к потерпевшему Г., в ходе словесного конфликта, нанес потерпевшему Г. побои: один удар ладонью по лицу, один удар ногой в область спины, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, признал, с протоколом согласился, показал, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах один раз ударил по лицу Г., за то, что тот гонял принадлежащих ему коров.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, признал, с протоколом согласился, просил строго не наказывать, показал, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим ФИО2

В судебном заседании потерпевший по делу об административном правонарушении Г. подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 в отношении него административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и ходатайствовал о назначении ФИО1, минимального наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, поскольку претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоотношении, не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего по делу об административном правонарушении Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании, 28 мая 2024 г., примерно в 19 час. 20 мин., ФИО1, находясь на спортивной площадке Муниципального бюджетного учреждения культуры «____ сельский дом культуры», расположенного по адресу: ____, на почве внезапной возникших неприязненных отношений к потерпевшему Г., в ходе словесного конфликта, нанес потерпевшему Г. побои: один удар ладонью по лицу, один удар ногой в область спины, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии ____ от 24 мая 2025 г.;

- копией заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего по делу об административном правонарушении Г. – ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности от 28 мая 2024 г.;

- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 28 мая 2024 г.;

- копией письменных объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего по делу об административном правонарушении Г. – Г. от 28 мая 2024 г.;

- копией письменных объяснений потерпевшего по делу об административном правонарушении Г. от 28 мая 2024 г.;

- копией письменных объяснений свидетеля по делу об административном правонарушении Г. от 28 мая 2024 г.;

- копией письменных объяснений свидетеля по делу об административном правонарушении П. от 28 мая 2024 г.;

- копией письменных объяснений свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО4 от 28 мая 2024 г.;

- копией рапорта инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции П. от 29 мая 2024 г.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции Г. от 28 мая 2024 г.;

- копией справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Андроповская районная больница» об обращении за медицинской помощью Г. от 28 мая 2024 г.;

- постановлением инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции П. о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 31 мая 2024 г.;

- копией постановления инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции В. о назначении медицинской судебной экспертизы от 04 июня 2024 г.;

- копией письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 03 июня 2024 г.,

- копией заключения эксперта Невинномысского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 585 от 10 июня 2024 г.;

- копией журнала регистрации амбулаторных больных с записью обратившихся за медицинской помощью пациентов 28 мая 2024 г.;

- копией журнала учета обратившихся с травмами криминального характера с записью обратившихся за медицинской помощью пациентов 28 мая 2024 г.;

- копией постановления заместителя прокурора Андроповского района советника юстиции А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от 09 апреля 2025 г.;

- рапортом инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции П. об обнаружении повода к возбуждению дела об административном правонарушении от 18 апреля 2025 г.;

- определением инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции П. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 апреля 2025 г.;

- ходатайством инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» младшего ____ полиции Б. о продлении срока административного расследования от 16 мая 2025 г.;

- определением Врио заместителя начальника отдела МВД России «Андроповский» капитана полиции С. о продлении срока административного расследования от 16 мая 2025 г.

- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5 от 25 апреля 2025 г.;

- рапортом инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции Б. о продлении срока административного расследования от 16 мая 2025 г.;

- копией письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 24 мая 2025 г.,

- письменными объяснениями потерпевшего по делу об административном правонарушении Г. от 24 мая 2025 г.;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля по делу об административном правонарушении Г. от 24 мая 2025 г.;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего по делу об административном правонарушении Г. – Г. от 24 мая 2024 г.;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 16 июня 2025 г.;

- объяснениями потерпевшего по делу об административном правонарушении Г., данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 16 июня 2025 г.

В силу положений ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП, к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КРФ об АП достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода суда о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в нанесении побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Одновременно, суд не установил оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

Санкция ст. 6.1.1 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, административного наказания в виде административного штрафа минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счёт (№ счета получателя платежа): 03100643000000012100, Кор./сч. банка: 40102810345370000013, ОКТМО: 07 503000, КБК: 008 1 16 01063 01 0101 140, УИН: 0355703700045002342506167.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КРФ об АП, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рожкова