Дело № 1-20/2023 УИД: 51MS0039-01-2023-006530-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года гор.Полярный<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Скрипаля А.С.,

при секретаре Бадретдиновой О.А., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 05 минуты ФИО5, находясь в посещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство неприязни к <ФИО3>, умышленно нанес <ФИО3> не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица, а именно в область нижней челюсти слева, в результате чего, у последнего образовалось телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла слева, со смещением костных отломков, которое влечет длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.216 УПК РФ, потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указал, что он примирился с ФИО5, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить. В судебное заседание потерпевший <ФИО3>, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, не возражал против проведения предварительных слушаний в своё отсутствие. Обвиняемый ФИО5 в суде согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что принёс ему свои извинения, а также оказал материальную помощь, возместив затраты на лечение. Защитник поддержал позицию обвиняемого. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обвиняемый ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия защиту обвиняемого осуществляла адвокат <ФИО4>, вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 10 296 рублей 00 копеек, в ходе судебного производства - адвокат <ФИО2>, вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 7 242 рубля 40 копеек. В судебном заседании подсудимый просил рассмотреть вопрос об освобождении его от несения данных расходов в связи с нахождением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Защитник <ФИО2> также просил освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, обратив внимание суда на отказ обвиняемого от участия защитника на стадии предварительного следствия. Государственный обвинитель полагал, что оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Выслушав стороны, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты расходов, связанных с оказанием юридической помощи в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем, с ФИО5 подлежат взысканию указанные процессуальные издержки в размере 7 242 рубля 40 копеек. Вместе с тем, принимая во внимание отказ ФИО5 от участия защитника в ходе предварительного следствия, связанный с очевидностью инкриминируемых событий, суд полагает возможным освободить его от оплаты расходов за указанный период.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, после чего отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 242 рубля 40 копеек. Вещественные доказательства по делу:

компакт-диск CD-RW 700 MB 80 min 4-12x Rewritable с видеозаписью от 18.06.2023 с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Скрипаль