УИД 50МS0214-01-2025-003609-81 Дело №5-769/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года с. Гжель Раменский район М.о.

Резолютивная часть постановления оглашена 09 октября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, со слов зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование неполное высшее, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2025 года в 07 часов 05 минут по адресу: 38 км автодороги Москва-Касимов Раменского района Московской области, водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер с гос. номером <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. Данные действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 50 АР №619212 от 27 августа 2025 года. ФИО2 в настоящем судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом.

Кроме личного признания, вина ФИО2 полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №619212 от 27 августа 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, копию протокола получила, подписи имеются; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №587852 от 27 августа 2025 года, составленном в присутствии понятых, согласно которому 27 августа 2025 года в 06 часов 17 минут ФИО2 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем Тойота Ленд Крузер с гос. номером <НОМЕР>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №442354 от 27 августа 2025 года, составленном в присутствии понятых, согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, подписи имеются; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №191191 от 27 августа 2025 года, составленном в присутствии понятых, согласно которому ФИО2 отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии на то законных оснований, о чем собственноручно указала в протоколе, подписи имеются; - рапортом сотрудника полиции по факту выявленного нарушения, а также другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд руководствуется следующим. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении ФИО2 и других материалов дела следует, что основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.

Таким образом, исследовав доказательства, выслушав мнение ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения иного наказания, по следующим основаниям.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о том, что следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46568000, ОКАТО: 46568000, УИН 18810450256140010043. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в 14 Батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: