<ОБЕЗЛИЧЕНО>

№5-434/2023 УИД № 66MS0122-01-2023-006128-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 декабря 2023 года г. Верхняя ФИО6 судья судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - ФИО7, место рассмотрения: <...>, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Казеевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8<ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 68, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06.31 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области (перекресток улиц <АДРЕС> - Восточная) ФИО8, управляя транспортным средством Ниссан государственный номер <НОМЕР> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход, на запрещающий желтый сигнал светофора, повторно.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО8 не явился несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, имеющейся в материалах дела. До судебного заседания от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием уважительных причин.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Защитник - адвоката <ФИО3> в судебном заседании указала, что после просмотре видеозаписи, имеющейся в материалах дела, и демонстрации указанной записи <ФИО2>, последний признав свою вину в нарушении, изложенном в протоколе. ФИО8 раскаивается в содеянном, в связи с чем просит назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полагает излишне суровым, так как автомобиль требуется ему не только в быту, но и по работе, которая носит разъездной характер.

Заслушав защитника, исследовав письменные дела, а также видеозапись, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> при несении службы в 06.31 час. был замечен водитель автомобиля Ниссан Икстрел государственный номер <НОМЕР>, который перекрёсток улиц Восточная - <АДРЕС> проехал на запрещающий желтый сигнал светофора. Водителем оказался ФИО8 При проверке по базе ГИБДД было установлено, что он ранее уже привлекался к ответственности за аналогичное нарушение.

Постановлением от <ДАТА4> ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему в качестве наказания административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

При исследовании видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении следует, что перпендикулярно снимающей камере, установленной в машину, остановившейся на перекрёстке на запрещающий сигнал светофора, проехал автомобиль на запрещающий желтый сигнал. У суда не имеется сомнений, после просмотра данной записи, о том, что указанный автомобиль, заехал на перекрёсток именно на запрещающий желтый сигнал светофора.

По результатам собранных доказательств ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 1403536, в котором ФИО8 в графе объяснения лица указал, что с двигался на зеленый сигнал светофора.

Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных и исследованных судом доказательств действия <ФИО2> должны быть квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО8 в течении 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом все из назначенных ему шарфов, оплачен.

При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, иных обстоятельств, имеющих значения для дела, а именно сведений о том, что ранее назначенные штрафы <ФИО2> своевременно оплачиваются, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение наказания в виде лишения управления транспортным средством в данном случае являлось бы исключительной и излишне суровой мерой наказания. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65708000, р/с - <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810466230200007503. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, 3vsald@dms66.ru. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.

Мировой судья <ФИО5>