№ 5-0151/411/2025

УИД 77МS0411-01-2025-000291-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт», ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года в 12 часов 50 минут на участке автомобильной дороги 2 категории общего пользования федерального значения А-107 «Московское малое кольцо» км *** (внешняя сторона) переходно-скоростной полосы (полосы торможения АЗС № АЗС №50250 «Лукойл-Центрнефтепродукт») вне населенного пункта в границах *** обнаружены фактические данные по несоблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, при содержании, указывающие на наличие административного правонарушения, а именно, на участке с км *** переходно-скоростной полосы (полосы торможения АЗС № АЗС №50250 «Лукойл-Центрнефтепродукт») наличие талого снега, толщиной более 2-х см, а именно 9 см на проезжей части (переходно-скоростная полоса, полоса торможения).

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 473560 от 29 января 2025 года (л.д. 1-5);

- копией решения ГУ МВД России по Московской области № 2 от 16 ноября 2023 года о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения (л.д. 17-18);

- актом государственного инспектора дорожного надзора 14 Батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 306 от 17 декабря 2024 года (л.д. 19-21);

- протоколом инструментального обследования № 306 от 17 декабря 2024 года с приложенными фототаблицами (л.д. 22-27);

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29-65);

- копией проекта организации дорожного движения (л.д. 66-70);

- CD-диском с видеоматериалом к протоколу инструментального обследования № 306 от 17 декабря 2024 года (л.д. 71).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ предусмотрено, что строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденные Приказом Госстандарта Российской Федерации от 26.09.2017 N 1245-ст.

Все требования государственных стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения (п. 8.2 во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IA-III допускается наличие рыхлого (талого)снега толщиной не более 1 (2) см).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении деяния, выразившегося в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Материалами дела подтверждается факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а также то, что на участке дороги с км *** переходно-скоростной полосы (полосы торможения АЗС № АЗС №50250 «Лукойл-Центрнефтепродукт») наличие талого снега, толщиной более 2-х см, а именно 9 см на проезжей части (переходно-скоростная полоса, полоса торможения), то есть бездействие юридического лица образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и вина ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Суд учитывает, что доказательств невозможности соблюдения требований, а также принятия всех зависящих мер по соблюдению требований, юридическим лицом представлено не было.

Обстоятельств, освобождающих ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные об организации, привлекаемой к ответственности, финансовое и имущественное положение юридического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46568000, ОКАТО 46568000, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, Номер счета получателя платежа 03100643000000014800, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18810450256140000862.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 150 000 рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 411 Мещанского района города Москвы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мещанском районном суде города Москвы через мирового судью судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова