Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 октября 2023 г. г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., рассмотрев материалы дела по факту совершения ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцем гор. <АДРЕС> обл., зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Привлекаемое лицо 13.08.2023 г. в 12.13 час. на Московском пр. д. 266 в г. Калининграде в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки Опель Астра, г.р.з. <НОМЕР>, при начале движения не убедился в его безопасности и совершил обрыв муфты ТРП на АЗС ООО «Калининграднефтепродукт» (<...>), после чего оставил место ДТП, участником которого он является, о чем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (<...>) составлен протокол. В судебном заседании привлекаемое лицо с протоколом согласился, вину признал и в связи с малозначительностью совершенного правонарушения просил освободить его от административной ответственности, указав на возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, указал, что материальный ущерб ему возмещен и претензий к привлекаемому лицу не имеет. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 39 МР № 017432 от 30.08.2023 г., в котором описано вышеуказанное событие административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции; схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2023 г.; письменными объяснениями привлекаемого лица, представителей потерпевшего, из которых также усматривается наличие события правонарушения, иными материалами дела. Проверив доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 13.08.2023 г. в 12.13 час. на Московском пр. д. 266 в г. Калининграде, управляя автомобилем маркиОпель Астра, г.р.з. <НОМЕР>, при начале движения не убедился в его безопасности и совершил обрыв муфты ТРП на АЗС ООО «Калиинграднефтепродукт», после чего оставил место ДТП, участником которого он является. Действия лица суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а также то, что правонарушение не повлеклоза собой каких-либо тяжких последствий, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и последний претензий к привлекаемому лицу не имеет, он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем является малозначительным и в силу ст. 2.9 КоАП РФ лицо возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня врученияили получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.И. Лямцева