Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фархутдинова А.Ш.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО2 <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. с вменяемым ему правонарушением согласился, суду пояснил, что в указанный день действительно управлял транспортным средством не имя водительского удостоверения, находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил две бутылки ликера с хозяином автомобиля, водительское удостоверение не получал.

Выслушав ФИО2 <ФИО>., изучив и оценив материалы административного производства мировой судья приходит к следующему. Как установлено, ФИО2 <ФИО>. 25 января 2025 года около 05.24 час. в районе <...> будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки Хендэ Акцент, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справки инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не выдавалось. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При совершен процессуальных действий сотрудниками ДПС применялась видеозапись, в связи с чем присутствие понятых не требовалось. Согласно ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ) Доказательством вины являются: протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 182200 от <ДАТА3>, протокол задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, справка инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, рапорт инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, копия свидетельства о поверке,, признательные показания ФИО2 <ФИО>., данные в ходе судебного заседания.

Также в судебном заседании в присутствии ФИО2 <ФИО>. была просмотрена видеозапись зафиксированного правонарушения, которая произведена по времени, соответствующему времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>.

Указанная видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признается мировым судьей в качестве достоверного и допустимого доказательства. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 09 час. 45 мин. 25 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья А.Ш. Фархутдинова