Решение по административному делу

Дело № 5-437/2025 УИД 29MS0016-01-2025-003143-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2025 года город Котлас

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из МО МВД России «Котласский», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4 <ДАТА3> путём свободного доступа тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, две бутылки водки «Белая Березка» объемом 1 л стоимостью 525 рублей 12 копеек каждая общей стоимостью 1050 рублей 24 копейки, одну пачку чая «Тесс» стоимостью 50 рублей 68 копеек, две упаковки жевательной резинки «Дирол» стоимостью 12 рублей 22 копейки каждая общей стоимостью 24 рубля 44 копейки, две банки консервов «Фиш Хаус Горбуша натуральная» стоимостью 107 рублей 46 копеек каждая общей стоимостью 214 рублей 92 копейки, пачку кефира «Вологодский» стоимостью 38 рублей 30 копеек, одну банку консервов «Шпроты» стоимостью 105 рублей 68 копеек, сельдь пряного посола весом 1 кг стоимостью 181 рубль 01 копейка, колбасу «Сервелат Стародворье» весом 0,4 кг стоимостью 84 рубля 90 копеек, яйца в количестве 10 штук стоимостью 94 рубля 20 копеек, сыр «Либендорф Маасдам» весом 0,322 кг стоимостью 184 рубля 12 копеек, виноград весом 0,844 кг стоимостью 300 рублей 43 копейки, причинив обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 2 328 рублей 92 копейки. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Факт совершения ФИО4 инкриминируемого правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью письменных доказательств: объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При просмотре записей с установленных в торговом зале данного магазина камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА3> неустановленный мужчина (как впоследствии выяснилось - ФИО4) похитил из магазина две бутылки водки «Белая Березка» объемом 1 л стоимостью 525 рублей 12 копеек каждая общей стоимостью 1050 рублей 24 копейки, одну пачку чая «Тесс» стоимостью 50 рублей 68 копеек, две упаковки жевательной резинки «Дирол» стоимостью 12 рублей 22 копейки каждая общей стоимостью 24 рубля 44 копейки, две банки консервов «Фиш Хаус Горбуша натуральная» стоимостью 107 рублей 46 копеек каждая общей стоимостью 214 рублей 92 копейки, пачку кефира «Вологодский» стоимостью 38 рублей 30 копеек, одну банку консервов «Шпроты» стоимостью 105 рублей 68 копеек, сельдь пряного посола весом 1 кг стоимостью 181 рубль 01 копейка, колбасу «Сервелат Стародворье» весом 0,4 кг стоимостью 84 рубля 90 копеек, яйца в количестве 10 штук стоимостью 94 рубля 20 копеек, сыр «Либендорф Маасдам» весом 0,322 кг стоимостью 184 рубля 12 копеек, виноград весом 0,844 кг стоимостью 300 рублей 43 копейки, причинив обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2 328 рублей 92 копейки;

объяснениями представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым стоимость похищенного ФИО4 составила 2328 рублей 92 копейки; объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, согласно которым он совершил хищение алкогольной продукции и продуктов питания <ДАТА3> из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>; справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость двух бутылок водки «Белая Березка» объемом 1 л. каждая составляет 1050 рублей 24 копейки; одной пачки чая «Тесс» - 50 рублей 68 копеек; двух пачек жевательной резинки «Дирол» - 24 рубля 44 копейки; двух банок консервов «Фиш Хаус Горбуша натуральная» - 214 рублей 92 копейки; пачки кефира «Вологодский» - 38 рублей 30 копеек; одной банки консервов «Шпроты» - 105 рублей 68 копеек; сельдь пряного посола весом 1 кг. - 181 рубль 01 копейка; колбасы «Сервелат Стародворье» весом 0,4 кг. - 84 рубля 90 копеек; яиц 10 штук - 94 рубля 20 копеек; сыра «Либендорф Маасдам» весом 0,322 кг. - 184 рубля 12 копеек; винограда весом 0,844 кг. - 300 рублей 43 копейки, общая стоимость похищенного 2328 рублей 92 копейки; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения хищения - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>; записью с установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» камер видеонаблюдения за <ДАТА7>, на которых запечатлён момент хищения ФИО4 товаров. Качество видеозаписи позволяет идентифицировать ФИО4 как лицо, совершившее правонарушение. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, поэтому мировой судья считает их допустимыми, достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. ФИО4 ранее судим за совершение преступлений против собственности корыстной направленности, <ДАТА8> освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, состоит под административным надзором. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, мировой судья несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств назначает ФИО4 административный арест, поскольку применение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не имеется. ФИО4 не был подвергнут административному задержанию. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 19 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин