УИД 11МS0044-01-2025-002019-92 Дело № 1-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Емва, Республика Коми 27 августа 2025 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Боброва Ю.Н.,
при помощнике судьи Аксюк М.М.,
с участием: государственного обвинителя Подвишенского А.В., подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Кулаго М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил :
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 14.07.2025, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС> решила совершить хищение товаров в указанном магазине. В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, в зоне касс самообслуживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, совершила хищение товаров, а именно: - напиток-сок «Любимый» со вкусом «земляничное лето» объемом 1,93 литра в количестве одной упаковки, стоимостью 229 рублей 99 копеек; - средство для обезжиривания на кухне «Grass Azelit» объемом 600 миллилитров в количестве одной упаковки, стоимостью 229 рублей 99 копеек; - детская смесь «Similac Gold» массой 800 граммов в количестве одной банки, стоимостью 1499 рублей 99 копеек; - сметана «Вятская дымка» жирностью 20 % массой 300 граммов в количестве одной упаковки, стоимостью 97 рублей 59 копеек; - молочный коктейль «Топтыжка» со вкусом «клубничное мороженое» массой 950 граммов в количестве одной упаковки, стоимостью 119 рублей 99 копеек; - бальзам после бритья «Nivea» объемом 100 миллилитров в количестве одной упаковки, стоимостью 669 рублей 99 копеек; - молоко пастеризованное «Белая поляна» объемом 1 литр жирностью 3,2 % в количестве одной упаковки, стоимостью 79 рублей 99 копеек; - печенье сдобное «Яшкино Американское» массой 200 граммов в количестве одной упаковки, стоимостью 104 рубля 99 копеек; - картофель красный мытый массой один килограмм, стоимостью 139 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3172 рубля 51 копейка. В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Кулаго М.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, дал подробные признательные показания до возбуждения в отношении него уголовного дела, возместил причиненный ущерб в полном объеме до возбуждения в отношении него уголовного дела, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство защитника в полном объеме. Представитель потерпевшего - ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием неподлежащим удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства и исправлению подсудимой. Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. После совершения преступления ФИО1 до возбуждения в отношении неё уголовного дела подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме до возбуждения в отношении неё уголовного дела. При оценке личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Приведенные данные свидетельствуют о положительной характеристике личности подсудимой. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также поведение ФИО1 в период дознания, а именно, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности и возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом, в связи с этим суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекратить. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями хранится при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.28, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил :
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить её от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
Мировой судья Ю.Н. Боброва