Решение по административному делу
Дело №5-459/2025 УИД 35MS0047-01-2025-002687-45 Протокол (ОП «Вожегодское») ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2025 года п. Вожега Вологодской области
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 47 в Вожегодском районе Брызгалова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
установил:
ФИО1 совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
28.07.2025 в 23 ч. 01 мин. ФИО1, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области установлен административный надзор, не выполнил установленные ему судом ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства.
Бездействие ФИО1 должностным лицом, составившем протокол, квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что 28.07.2025 он уехал в г. Сокол в 06:50 на маршрутном такси, с целью помочь в установке сруба, планировал вернуться днем, но работа к тому времени была не закончена, поэтому на маршрутку не успевал. Купил билет на ближайший поезд отправлением в 22:54, прибытием в Х в 00:19, на который был билет, в результате опоздал на один час.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 30.07.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; решением Шекснинского районного суда Вологодской области, которым установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно; сведениями помощника оперативного дежурного 9 отдела БСТМ УМВД России по Х области, зарегистрированными в КУСП ОП «Вожегодское» 28.07.2025 о том, что в процессе проверки системы «Сирена» ПТК «Розыск-Магистраль» получены данные о том, что ФИО1 приобрел ж/д билет 28.07.2025 от ст. Х до ст. Х на поезд Х отправление 28.07.2025 в 22:54, иными материалами дела, мировой судья приходит к следующему.
Действия ФИО1 верно квалифицированы ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а цель административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 формальных признаков вмененного ему административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, которые носили вынужденный характер, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 20.7 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в Вожегодский районный суд.
Мировой судья Е.А. Брызгалова