УИД 77MS0432-01-2023-004618-22

№5-1404/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 годагород Москва

Мировой судья судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Яцкова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1404/2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

установил:

21 мая 2023 года в 23 часа 23 минуты по адресу: город Москва, <...>, фио, управляя транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный номер <***>, совершила наезд на транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак <***>, после чего водитель фио в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явились, вину признала, пояснил, что 21 мая 2023 года фио управляя транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный номер <***> на парковке, расположенной по адресу: город Москва, <...>, выезжала с парковочного места и совершила наезд на припаркованный автомобиль Форд, государственный регистрационный знак <***>, однако она очень торопилась поскольку у ее мамы было плохо с сердцем в тот день, она очень нервничала и не вызвав сотрудников ГИБДД, покинула место ДТП. Также просила признать данное правонарушение малозначительным, поскольку у нее на иждивении находятся дети и без водительских прав ей будет сложно, так как из места где она проживает, сложно выехать без автомобиля. Также указала, что умысла на оставление места ДТП у нее не было.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что 21 мая 2023 года, он припарковался на парковке расположенной по адресу: город Москва, <...>, а утром когда подошел к своей машине Форд, государственный регистрационный знак <***>, обнаружил повреждения, в связи с чем мим были вызваны сотрудники ГИБДД. Также указал, что свидетель сообщил ему что водитель транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный номер <***> совершил столкновение, с принадлежавшем потерпевшему автомобилем Форд.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав фио, потерпевшего фио, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 ПДД РФ, обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вина фио в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1433694 от 01 августа 2023 года; определением 77ОВ0485929 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2023 года. Суд с учетом обстоятельств дела считает, что фактически должностным лицом административное расследование не проводилось; рапортами инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в отсутствие фио; письменными объяснениями фио, ФИО2; фотоматериалами; письменными и устными объяснениями фио; карточками ТС; протоколом осмотра транспортного средства от 01 августа 2023 года и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе должностным лицом оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами, отраженными в схеме места совершения административного правонарушения.

Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Довод о том, что у фио не было умысла на оставление места ДТП, учитывая, что фио в судебном заседании пояснила, что заметила факт столкновение и покинула место ДТП, поскольку находилась в состоянии стресса, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку представленные суду доказательства, факта ДТП не опровергают, и не свидетельствуют о невиновности фио в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что фио покинув место ДТП, не исполнила установленную законом обязанность не покидать место ДТП до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

С учетом вышеизложенного, действия фио квалифицируются судом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая доводы фио, суд не находит оснований для освобождения ее от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, по существу.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем, за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания, включая административный арест.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер правонарушения, допущенного в данном случае фио, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения к данному случаю положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания, совершенного фио правонарушения малозначительным.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица, которая вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает то, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через судебный участок №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Мировой судья О.М. Яцкова