Дело № 5 - 251/ 2023

УИД 22 MS 0096-01-2023-001720-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 нанесла <ФИО1> побои, причинившие физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО2 вину признала, по обстоятельствам дела пояснила, что 15.08.2023 в ходе словесной ссоры умышленно схватила за волосы <ФИО1> и тянула. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнив, что претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к ответственности не желает, на наказании не настаивает. Выслушав объяснения, изучив представленные материалы дела об административ ном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,15 августа 2023 года в 09-00 часов ФИО2, находясь на усадьбе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватила за волосы и потянула <ФИО1>, отчего потерпевшая испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля ФИО4; определением о назначении судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому <ФИО3> от прохождения освидетельствования отказалась; признательными объяснениями ФИО2, имеющимися в деле и данными в судебном заседании.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, мировой судья, в силу положений ст.26.11, ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит их допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении админист ративного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физичес кую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонару шениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонару шение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездей ствие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонару шения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначи тельности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причинен ного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, потерпевшая претензий не имеет, привлекать ФИО2 к ответственности не желает.

Совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержа щие признаки состава административного правонарушения, освобождается от админист ративной ответственности, начатое производство по делу об административном правонару шении подлежит прекращению. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить ФИО2 от административнойответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание. Руководствуясь статьями 2,9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью.

ФИО2 от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья О.В. Попова