Дело № 5-554/2023 30 ноября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу <...>, каб.405, рассмотрел протокол и материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску (<...>) в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16.11.2023 года около 09:53 час. ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа похитил товар: водка «Белая Березка» 1 шт. объемом 0,7 л. на общую сумму 421 рублей 20 копеек, причинив ущерб ООО «Альфа-М». Своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал. Заслушав ФИО3, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение - совершённое с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 609697 от 30.11.2023 года, заявлением представителя потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, объяснениями и другимиматериалами дела.

Стоимость похищенного ФИО3 определена и составила 421 рубль 20 копеек. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья считает вину ФИО3 доказанной, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который систематически совершал хищения из одного магазина, с целью предупреждения новых правонарушений, суд находит необходимым применить административное наказание в виде административного ареста, так как наложенные ранее обязательные работы не исполняются, а также назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ. Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок отбытия административного наказания, назначенного ФИО3 исчислятьс 13:07 30 ноября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Рычихина

УИД 29MS0025-01-2023-005104-92