Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Резолютивная часть объявлена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего охранником ЧОП «Гром», проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорге, д. 173, паспорт серии 9323 <НОМЕР> от <ДАТА4> выдан МВД по Республике <АДРЕС>, тел. <***>,
с участием защитника <ФИО3>, представителя <ФИО4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> инспектор ОР ДПС ГАИ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> в отношении <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 07 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.п 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее в судебном заседании <ФИО2> пояснил суду, что он выпивал спиртные напитки всю ночь в салоне автомобиля с другом, но не управлял транспортным средством, сотрудник полиции остановил автомобиль, который стоял на парковке. <ФИО2> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Допрошенный свидетель <ФИО6> пояснил суду, что в тот день во время пешего наряда перекрывали улицу <АДРЕС> для подготовки к празднику. Возле стоянки, где Пенсионный фонд была припаркована машина, возле двери машины на земле они заметили, что лежали 3 пустые бутылки. Когда машина начала двигаться, он остановил жезлом машину. Водителя спросили, распивал ли он спиртные напитки, он сказал, что да, на видео имеется запись об этом. Далее они вызвали автопатруль. Защитник - адвокат <ФИО3> в судя явился, пояснил суду, что вина <ФИО2> не доказана, поскольку имеются сомнения по факту управления транспортным средством, транспортное средство не двигалось, парковку не покидало, в момент съемки на видео видно, что оно стоит на месте. Улица <АДРЕС> была перекрыта, и водитель не мог покинуть парковку. Прямых доказательств вины нет. Данная категория дел не может строится из показаний сотрудника. <ФИО2> по ст. 12.8 не мог быть привлечён. Представитель по доверенности <ФИО4> в суде пояснила, что не отрицает факт, что ее сын - <ФИО2> был выпивший, но сотрудники полиции остановили транспортное средство, которое было припарковано на стоянке. Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт назначение административного наказания. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА5> в 07 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.п 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и законность применения к нему мер обеспечения производства по делу подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; объяснением <ФИО2>, рапортом инспектора <ФИО6>, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, результатом поиска правонарушений, и другими материалами дела. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что результаты исследования выдыхаемого воздуха <ФИО2> с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» показали наличие концентрации этилового спирта в количестве 0,329 мг/л, что превысило возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем указал в акте и заверил своей подписью на бумажном носителе.
Довод защитника и представителя о том, что <ФИО2> не управлял транспортным средством, так как оно не двигалось с парковочного места, противоречат материалам дела, видеозаписи, просмотренной в судебном заседании и письменным объяснениям самого <ФИО2>, из которых следует, что он управлял автомашиной, собирался ехать домой. Суд оценивает данный довод как способ помочь <ФИО2> избежать ответственности. У суда не имеется оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО6>, который пояснил, что со слов самого <ФИО2> в начале установлено, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и припаркованная машина начала двигаться, только тогда он остановил транспортное средство.
Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела, они подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.14 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД РТ), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000011200, Наименование банка: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, кор/сч. 40102810945370000080, БИК: 019304100, Код БК: 188 1 16 01123010001140, ОКТМО: 93701000. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, УИН 18810417250250007462, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16, кабинет <НОМЕР>, судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, каб. 201), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ заявления лица об утрате указанного документа Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ. Копию постановления направить в Отдельную роту ДПС ГИБДД МВД по РТ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>