Постановление по делу № 5-81/2025 от 07.04.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-81/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 апреля 2025 года г. Новоуральск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, Витовская И.А. (по судебному участку № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области), <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего водительское удостоверение 6630 092771, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Новоуральск, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 11, проживающего по адресу: г. Новоуральск, ул. <АДРЕС> не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося согласно сведений ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и поселок Уральский Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года в 19 часов 05 минут в г. Новоуральске по ул. <АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. в вину ФИО2 <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мировому судье представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>. о принятом решении уведомить в соответствии с п. 1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом требований их достоверности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Свои выводы мировой судья обосновывает следующим образом. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 2416330 от 14.03.2025 года зафиксирован факт совершения ФИО2 <ФИО>. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> присутствовал лично, копию протокола об административном правонарушения ФИО2 <ФИО>., также получил лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2416330 от 14.03.2025 года, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1175683 от 14.03.2025 года, согласно которому ФИО2 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку было выявлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №0460509 от 14.03.2025 года, на основании которого, при наличии выявленных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, а также показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 004311 (дата последней поверки прибора 05.11.2024 года), которые составили 0,703 мг/л в 19:36 час. 14.03.2025 года, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. с результатами которого он был согласен; - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0858650 от 14.03.2025 года; - рапортом сотрудника ДПС, об обстоятельствах выявления в действиях ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения; - сведениями о привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности;

- справкой об уголовной ответственности в отношении ФИО2 <ФИО>.; - копией свидетельства о поверке; - свидетельством о поверке; Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882: факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В акте освидетельствования зафиксированы признаки опьянения и показания технического средства измерения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Согласно п.2.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО2 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. По материалам дела нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и считает его вину доказанной полностью. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО>. совершены умышленные действия, направленные против безопасности дорожного движения, которые выразились в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО2 <ФИО> были совершены с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав ФИО2 <ФИО> не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья в целом, хронические и иные заболевания в случаи их наличия, наличие на иждивении ФИО2 <ФИО> малолетних детей в случае их наличия. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО2 <ФИО>., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность ФИО2 <ФИО>., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имущественное положение ФИО2 <ФИО>., а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев года. Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: КБК 188 116 01123010001140, получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Новоуральскому ГО и МО) р/с <***>, в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 016577551, ОКТМО 65752000, ИНН <***>, УИН 18810466250700000840. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2 <ФИО>. требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на ФИО2 <ФИО>. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья И.А. Витовская

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>