Мировой судья судебного участка <НОМЕР> КОПИЯ
Советского судебного района г. <АДРЕС> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> 634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 412 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,паспорт <НОМЕР>,
установил :
<ФИО2>, <ДАТА3> в 09-35 час., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ: управляя автомобилем выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением не согласился, пояснил, что, вину не признает. Просил обратить внимание на время совершения данного правонарушения и на то, что в строке «Права и обязанности», якобы инспектор написал, что разъяснил ему все под видеофиксацию, на самом деле разъяснено ничего не было. Он двигался в своем направлении, далее, выезжая на трамвайные пути, двигался за трамваем, что соответствует тому, что автомобиль движется без нарушений. Со встречным автомобилем они разъехались, он никому не помешал, ничего не нарушил, двигался в сторону своего направления. На видео нет ни даты, ни время фиксации, это скрыто специально, в начале были координаты, дальше их не видно. В определени о передаче административного дела, ни номера, ни даты регистрации нет, это является грубым нарушением, так как оно зарегистрировано, в материалах дела есть номер и дата регистрации данного дела, в определении это ничего не указано. Написано, что рассмотрено дело о правонарушении, совершенного <ДАТА3> в 09:35, никаких сведений, что, какое дело и статьи нет. Указано, что водитель, управляющий транспортным средством, совершил административное правонарушение, написано, просто водитель, а не <ФИО2>, не установлено, приходил ли он вообще туда для разбирательств, определение составлено с грубыми нарушениями. Время нарушения в протоколе 09:35, схема составлена неправильно, его автомобиль двигался не в таком направлении, столб находится не в конце пути, а в начале, по видео это видно, не указано, где стоял патрульный автомобиль, имеются ли дорожные знаки, разметка, расстояние между рельсами, улицы, это все должно быть зафиксировано. Объяснение его составлено в 09:20, нарушение совершено в 09:35. В объяснении инспектор <ФИО3> подтверждает это, что он обращался к нему и он ему передавал документы. В этот момент инспектор должен был разъяснить права и обязанности. Выписка об административных правонарушениях, не доказывает его вины, нарушения приходят на автомобиль, а не на водителя, за рулем мог сидеть, кто угодно. Для чего к протоколу приложена карточка и квитанция не понимает.
Согласно письменным объснениям, также указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время <ДАТА4> в 12:00 он приехал в ГИБДД с юристом, однако ему пояснили, что материал передан в суд. <ДАТА5> к 12:00 приехав суд, выяснил, что материал был возвращен в ГИБДД, было выдано определение. Определение о передаче дела в суд было вынесено с нарушениями, дата судебного заседания в протоколе была указана до принятия органом решения о передаче материала в суд. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Согласно п. 9.6. ПДД РФ - выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому <ФИО2>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ: управляя автомобилем выехал на трамвайные пути встречного направления;
- схемой административного правонарушения, в которой зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, с которой <ФИО2> ознакомлен и не согласен;
- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; - объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> перед перекрестком его остановили сотрудники ДПС, предъявив нарушение ПДД 9.6, при этом изъяв документы удалились в свой автомобиль. Права и обязанности ему не разъяснили. Материалы об административном правонарушении были составлены в его отсутствие; - объяснениями инспектора <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> находясь на службе в совместно с инспектором <ФИО4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> визуально зафиксировал, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления. Автомобиль был остановлен. Подойдя к автомобилю он представился и потребовал документы на автомобиль и водительское удостоверение, при этом разъяснил причину остановки. <ФИО2> пожелал ознакомиться с видеозаписью, однако пройти в патрульный автомобиль для ознакомления с ней отказался. Инспектор снял видеозапись с регистратора и ознакомил <ФИО2> с ней. После чего <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - сведениями об административных правонарушениях; - CD-диском с видеозаписью с места совершения административного правонарушения. - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4> инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД согласно которым, точную дату не помнит, нес службу по охране общественного порядка безопасности дорожного движения по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> на патрульном автомобиле 411 в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС <ФИО5> время точное не помнит. По адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пункта правил 9.6 ПДД, визуально зафиксировали как автомобиль LadaVesta выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил движение по трамвайным путям встречного направления. Они с напарником стояли сзади улицы Никитина по краю проезжей части, автомобиль проехал и через трамвайные пути встречного направления повернул на переулок Плеханова. Между трамвайными путями встречного и попутного направления была опора линии электропередачи. Относительно автомобиля <ФИО2> опора при объезде была с правой стороны автомобиля. Автомобиль догнали, остановили на улице <АДРЕС>, напарник подошел к водителю, объяснил причину и цель остановки, суть нарушения, водитель <ФИО2> потребовал ознакомить его с видеозаписью в устной форме, <ФИО3> направился в автомобиль, пояснил ему, что необходима видеозапись, снял видеозапись на планшет, ознакомил <ФИО2>, разъяснил права и обязанности, составил материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: составил схему, ознакомил, составил протокол, ознакомил, спросил, имеются ли ходатайства и отводы, водитель сказал, что имеются, он предоставил лист А4, <ФИО2> написал объяснение, ходатайств в письменном виде не заявил. По поводу защитника ходатайств не заявлял, устно говорил, но письменно не заявлял. Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты <ФИО2> Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не усматривается.
Вопреки доводам лица привлекаемого к административной ответственности, ему были разъяснены права и обязанности, перед составлением протокола об административном правонарушении, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, объяснением <ФИО3>, а также видеозаписью. Оснований полагать, что время совершения административного правонарушения указано не верно, у мирового судьи не имеется. Сам по себе факт собственноручного указания <ФИО2> в объяснениях иного более раннего времени не свидетельствует о неверном определения времени совершения административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Согласно п.1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений при передаче мировому судье дела об административном правонарушении допущено не было. Определение соответствует требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. О судебном заседании <ФИО2> был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от <ДАТА7> Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении <ФИО2> наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено. При этом, <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> код ОКТМО: 69701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение <АДРЕС> Банка России, БИК: 016902004; КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо принести в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, 9 каб. 403.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Выдано «___» __________________ 20 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление вступило в законную силу «___»___________________20 г.
Оригинал постановления находится в материалах дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>