Дело 5-06/25

УИД 77MS0063-01-2025-000003-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<...> 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы Сидорова Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1 ***** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что 25 октября 2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: *****, не выполнила требование ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила штраф в установленные законом сроки, наложенный на него постановлением ГКУ АМПП №0355431010124081401091532 от 14 августа 2024 года по п.2 ст.8.14 ЗГМ № 45 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку данных, свидетельствующих, что вышеуказанное решение обжаловалось в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, постановление №0355431010124081401091532 от 14 августа 2024 года вступило в законную силу 25 августа 2024 года. Рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, ввиду чего данный административный штраф подлежал уплате не позднее 23 часов 59 минут 24 октября 2024 года.

По данному факту 05 декабря 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №0355431010424120501001503 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Привлекаемая ФИО1 в судебное заседание судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, суду показала, что умысла на неуплату штрафа в установленный законом срок у ней не было, злостным правонарушителем она себя не считает, поскольку совершенное ей правонарушение не влечет за собой вредных последствий, фактически оплатил штраф как узнала о нем 27 октября 2024 года, о чем представила квитанцию. С учетом вышеизложенного, учитывая тяжелое материальное положение, состояние здоровья, просит суд учесть фактическую оплату штрафа, о снисхождении и освобождении от наказания.

Выслушав привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Шестидесятидневный срок начинает течь по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования постановления, после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно сведениям поступившим из ГКУ АМПП административный штраф по постановлению №0355431010124081401091532 от 14 августа 2024 года уплачен 27 октября 2024 года, квитанция № 10445259740000012710202400031590.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Исходя из всех обстоятельств данного дела, с учетом материального положения, привлекаемого к административно ответственности, принимая во внимание, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему не является значительным, поскольку штраф был фактически оплачен 27 октября 2024 года, то есть на три дня позже даты последнего дня срока оплаты, а также до составления протокола, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, суд считает возможным признать его малозначительным.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, малозначительным и освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы.

Мировой судья Ж. ФИО2