Дело № 5-5-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

30 июля 2025 года город Грозный

Мировой судья судебного участка № 5 Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики Мусульчаева М.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица директора ООО «Спец» * года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <...> д. *

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Байсангуровского района г. Грозного проведена проверка в ООО «Спец» (далее - Учреждение), расположенного по адресу: ЧР, г. Грозный, Висаитовский район, ул. Бородина, д. *, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, допущенные * В.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) информация – это сведения (сообщения данные) независимо от формы их представления.

В п. 8 ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ указано, что предоставление информации - это действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона № 149-ФЗ граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 36 Правил определено, что срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса ( обращения).

Установлено, что 29.05.2025 в адрес директора ООО «Спец» обратился * С.А. по вопросу предоставления сведений об Обществе, а именно: перечня управляемых многоквартирных домах, о предоставляемых работах и услугах, а также о тарифах и нормах потребления.

Данное обращение зарегистрировано в Обществе 29.05.2025. В свою очередь, руководителем Общества – * В.М. в установленный законом срок, то есть в течении 10 рабочих дней, запрос не рассмотрен и ответ на него по состоянию на 26 июня 2025 года не представлен.

Таким образом, должностным лицом директором ООО «Спец» * В.М. допущены нарушения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой

предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Байсангуровского района г. Грозного * И.Р. поддержал в полном объеме постановление от 26.06.2025 года в отношении должностного лица * В.М.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении * В.М. в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие * В.М.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины * В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением от 26.06.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ; справкой о проведенной проверки ст. помощника прокурора района * И.Р. от 26.06.2025 года; объяснением * В.М. от 26.06.2025 г., где он пояснил, что в силу загруженности ответ на указанное обращение заявителю в срок не направлен указанные нарушения допущены им в силу загруженности впредь обязуется не допускать выше указанные нарушения; копией приказа № * от 11.01.2021 о вступлении * В.М. в должность генерального директора ООО «Спец».

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности освобождения * В.М. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные в деле доказательства, суд считает, что действия * В.М. содержат признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, вместе с тем не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, расценивает как малозначительное.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая характер совершенного * В.М. правонарушения, размер вреда и отсутствия тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении * В.М., ввиду малозначительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора ООО «Спец» * прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить * от административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях с вынесением в его адрес устного замечания.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Висаитовский районный суд г. Грозного в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья подпись М.С. Мусульчаева

Копия верна

Мировой судья М.С. Мусульчаева